¿Qué pasa si los electrones no son partículas distintas en las nubes de certeza, sino en realidad nubes de energía?

Ya lo son, no hay “qué pasaría si” al respecto. No solo quema energía. ¿Y por qué parar allí? Hay que considerar la carga, la corriente, el giro, el momento, el momento angular y la masa. Y no en una cantidad total arbitraria en lo que respecta a las propiedades “intrínsecas”. La carga, la masa, el giro son solo cantidades precisas , son las propiedades intrínsecas conservadas las que los llamamos partículas. Pero no cometa el error de suponer que las propiedades intrínsecas no pueden distribuirse en el espacio y el tiempo. La masa, el giro y la carga de un electrón en un átomo de hidrógeno nunca existe en un punto en el tiempo y el espacio. Estas propiedades se extienden por todo el espacio obital, de forma continua. Simplemente no hay gota en la nube, es pura nube. No hay nada que puedas decir que sea historia. Sin trayectoria Excepto estadísticamente como una propiedad de la nube. La totalidad normalizada de estos es el electrón.

Los orbitales pi en benceno, por ejemplo, existen encima y debajo del anillo. Hay un plano nodal entre donde la función de onda es cero . La división en estos lóbulos no altera el hecho de que toda la nube es un orbital molecular que contiene seis electrones. Ese es el hecho contable, los cargos y las masas se suman a seis. Pero no hay seis bolas geniales, nunca, o seis trayectorias con mini historias.

Supongamos que quiero arrojar un electrón a un orbital vacío inferior en un átomo. Supongamos que me desvanezco en la nube en el orbital superior a medida que me desvanezco en la nube en el orbital inferior. Y supongamos que hago eso continuamente para que el promedio de las dos nubes se mueva suavemente de una posición a otra. ¿No dirías que el electrón se movió de un orbital a otro? ¿No es todo movimiento el resultado de esta ilusión?

Y supongamos que el vacío soporta un pulso que corresponde exactamente para eliminar las propiedades en exceso, no solo la energía sino también el impulso, ya que el átomo retrocedió de la emisión. Entonces, ¿por qué necesitamos partículas puntuales? Nosotros no Renunciar a ellos, es una adicción innecesaria.

MC Physics sugiere que los electrones son partículas formadas por cargas electrostáticas y, por lo tanto, son “energía” potencial pura. Se distribuyen alrededor de los núcleos de átomos en una ‘nube’ estadística basada en su energía cinética y posición.

Más información sobre la formación de la materia en: “Modelo de Física MC de Partículas Subatómicas utilizando Mono-Cargas”, http://viXra.org/pdf/1611.0080v1.pdf y en el sitio web de MC Physics Home.

La ecuación de Schrodinger y la ecuación de Dirac y los diagramas de Feynman funcionan. Específicamente, ¿cómo sugiere cambiar las ecuaciones y mantener la coherencia con todas las mediciones realizadas hasta la fecha? Sospecho que estás jugando con palabras y no entiendes los experimentos que se han realizado y las predicciones hechas por la teoría actual.

Significaría una de dos cosas.

  1. Un electrón podría dividirse en más de una pieza de energía de la nube.
  2. La distinción que estás haciendo no tiene sentido

Lo más probable es esto último.