Esta pregunta está mal categorizada. No se trata de física o cosmología sino de filosofía. Específicamente, epistemología, el estudio del conocimiento. Descartes, por ejemplo, preguntó “qué sé con certeza” y su respuesta, famosa, fue “Pienso, luego existo”. A partir de eso, pasó a razonar que, de hecho, sabía que el universo no fue creado el jueves pasado. (Al menos, cubrió ese tipo de problema). Pero muchos no encuentran su razonamiento demasiado convincente. De todos modos, ese es un ejemplo de un filósofo que trabajó en esta área. ¡Tienen mucho más que decir sobre el tema! Por ejemplo, pasan mucho tiempo definiendo / examinando la palabra “saber”. También hacen una distinción entre “cómo sé” y “cómo sabemos”. Generalmente desea comenzar con el primero antes de abordar el segundo. De todos modos, google “epistemología”. O vuelva a hacer la pregunta en la categoría de “filosofía”. Quizás podría resumir la respuesta dada por la epistemología como “No sabemos que el universo no comenzó el jueves pasado, pero FAPP, sí”. Sin embargo, hay muchos puntos sutiles, demasiados para entrar aquí.
¿Cómo sabemos que el universo no acaba de comenzar el jueves pasado?
Related Content
¿Hay regiones del espacio donde la radiación de fondo cósmica de microondas aún no ha llegado?
¿Cuál es la historia detrás de Square Kilometer Array (SKA)?
Nací hace 66 años.
En serio, las leyes de la física parecen comportarse muy bien. Tres técnicas principales son:
- Midiendo las edades de las estrellas más antiguas, modelando las reacciones termonucleares en sus núcleos y el transporte radiativo en sus interiores en supercomputadoras.
- Medición de la tasa de expansión del universo observando los desplazamientos al rojo / velocidades de las galaxias. La inversa de esta tasa es más o menos la edad.
- Utilizando mediciones de fondo de microondas cósmicas, esencialmente comparando la temperatura actual observada de 2.73K con la temperatura de 3000K a la cual el plasma ionizado del universo se enfrió lo suficiente como para volverse neutral y permitir que los fotones de fondo de microondas cósmicos se desacoplen libremente
Todos estos métodos principales son consistentes, con una edad de 13 o 14 mil millones de años; más precisamente 13.7 mil millones con incertidumbre un pequeño porcentaje.
Por todas las razones descritas en otras respuestas más una.
Navaja de Occham. Occham vivió hace tanto tiempo que no estaba tan seguro de cómo debía deletrear su propio nombre, pero tenía al menos una buena idea. Fue esto:
Cuando se enfrente con una cantidad de explicaciones competitivas para un fenómeno, elija la que requiera la menor cantidad de suposiciones.
Por ejemplo, cuando un martillo es golpeado por un clavo, podemos proponer un par de explicaciones para clavar el clavo en la madera.
1. La energía muscular del carpintero, combinada con la fuerza centrada en la gravedad sobre la cabeza del clavo y de acuerdo con las leyes bien entendidas de Isaac Newton, el clavo está incrustado en la madera.
2. Una bruja invisible lanzó un hechizo mágico y el martillo y el clavo se unieron y el clavo fue absorbido por la madera.
3. Un imán gigantesco materializado debajo de la madera, atrae el clavo y el martillo juntos y desaparece el momento antes de que el martillo toque la madera, el tiempo suficiente para que la fricción ralentice tanto el martillo como el clavo para que no sean impulsados a través de la madera.
No es necesario ser un filósofo epistemológico para darse cuenta de que 1 es la respuesta correcta.
Ahora considere todas las pruebas que apuntan hacia un universo que tiene alrededor de 13.7 mil millones de años y el hecho de que no se requiere la suspensión de ninguna de las leyes de la física una vez que se inició el proceso, no se debe ignorar ninguna evidencia, no hay supuestos más que las leyes de la física es una necesidad constante, y considere la propuesta alternativa del jueves.
¿Qué requiere menos suposiciones?
No lo sabemos
Esta es una de las numerosas variantes de “cómo sabemos que no estamos viviendo en una simulación”. Si lo estamos, entonces una posibilidad es que el programa salió mal en algún momento entre ahora y el jueves pasado, fue volcado, depurado, los datos para el punto de control el jueves pasado fueron editados para eliminar la condición que activó el error, y la simulación volvió a comenzó con los datos editados. O tal vez “El jueves pasado” fue el punto de partida, ideado por un diseñador gráfico cósmico o metafísico por razones de las que no podemos comenzar a especular …
Sin embargo, no hay absolutamente ninguna evidencia de que vivamos en ningún tipo de simulación. Toda la evidencia apunta a una continuidad de cosas que evolucionan bajo leyes físicas que no han cambiado desde las primeras etapas del universo para las cuales tenemos evidencia (que está dentro del primer segundo …)
Así que agitamos la navaja de afeitar de Occam y desechamos todas las versiones de la teoría de la simulación en las páginas de las novelas de Ciencia Ficción, hasta el día en que alguien encuentre pruebas contundentes de que la realidad es irreal.
No estoy seguro si esta es una forma segura de responder, y tengo un conocimiento limitado de física, pero seguiré adelante.
La luz viaja a 3E8 m / s a través de un vacío vacío. También podemos observar cambios Doppler en la luz a medida que viaja de A a B, es decir. Andromeda Galaxy a la Vía Láctea. Al analizar la luz, podemos extrapolar cuando esos mismos fotones dejaron allí su lugar de nacimiento, es decir. Superficie de otra estrella y “fecha”. Usamos esta técnica con mucha frecuencia para determinar qué tan lejos están los objetos astronómicos y también para estimar el tamaño del universo observable. Ahora, asumiendo que los fotones realmente vinieron de una estrella y no solo aparecieron mágicamente a unos pocos días luz de la Tierra, podemos determinar que el universo comenzó más temprano que el jueves pasado debido a cuánto tiempo tardan en viajar los fotones. Y prácticamente todos los objetos que analizamos están a más de unos pocos días luz de distancia.
O los fotones son un engaño y el jueves pasado es real 😉
Si el universo fue creado el jueves pasado o hace 6000 años, ¿por qué algunos fotones que llegan a la Tierra parecen haber estado en tránsito durante trece mil millones de años? Esa es una pregunta que le hice a un ministro no hace mucho. Su respuesta fue que Dios lo creó todo, incluidos los fotones que parecen haber estado en vuelo trece mil millones de años, para probar nuestra fe. Entonces la respuesta es; Si está firmemente convencido de que el universo fue creado el jueves pasado, no hay datos disponibles que puedan, sin lugar a dudas, refutar su convicción. Su pregunta no depende del tiempo: algunos creen que el universo no existe físicamente, sino que es simplemente un holograma en la mente de Dios, tan desafiante como un enigma. ¿Por qué creo que el universo existe físicamente? porque si todo lo que presenciamos existe en una construcción imaginaria o incluso parcialmente, tiene que ser la mentira más grande jamás contada y es mi elección creer en la vida basada en la verdad.
Porque recuerdo haber pensado que el miércoles anterior a ese jueves sería mejor que fuera un buen día.
Y eso fue.
Nada inusual sucedió aquí el jueves. Ciertamente no hay actividades de creación del universo. Ciertamente lo habría notado.
Odio estropear la fiesta, pero necesitas encontrar otro día para la creación del universo.
(Sugerencia: fue hace mucho tiempo, mucho antes de que yo naciera)
¿El jueves pasado?
Actualmente no tenemos forma de saber si el Universo comenzó el jueves pasado … en el sentido trivial de que parte de las propiedades del universo es que parece que comenzó hace miles de millones de años.
Hasta que tengamos una manera de distinguir entre comenzar el jueves pasado a parecer viejo o realmente ser viejo, tenemos que usar la navaja de afeitar de Occam para decidir cuál aceptar como cierto en el tiempo medio.
La hipótesis del “último jueves” tiene el mismo problema que el antiguo universo, con la adición de haber comenzado el jueves pasado para parecer viejo. Entonces ese es el que se descarta.
Si por ‘saber’ quieres decir ‘no puede estar equivocado al pensar …’, entonces no sabemos que el universo no nació el jueves pasado. Pero por esa definición, tampoco sabemos nada más. Los humanos son falibles. Siempre podemos estar equivocados, sobre cualquier cosa. Pero hemos desarrollado muchas reglas y técnicas poderosas para asegurarnos de tener la mayor razón posible, y una de esas técnicas, a menudo utilizada por personas racionales, es la siguiente regla:
- Donde no hay razón para pensar X, no pienses X.
No hay ninguna razón para pensar que el universo nació el jueves pasado, hasta donde yo sé, por lo que una persona racional concluirá que no fue así. Si aparece alguna evidencia que sugiera lo contrario, una persona racional cambiará de opinión. Pero no hasta entonces.
Y la forma en que normalmente se usa “saber” en inglés común lo refleja. “Sé que un tren está listo” generalmente significa “Tengo razones para pensar que un tren está listo, y no hay razón para pensar lo contrario”. Si no viene un tren, entonces puedes acusarme de estar equivocado acerca de saber; pero no me acusarías de mentir cuando lo dije.
Lo sé porque tuve una fantástica cena buffet el pasado miércoles por la noche.
Nosotros no Pero concéntrate en la cosmología y no te importará.
More Interesting
¿Qué es lo más peligroso en el universo conocido?
¿Qué es lo más misterioso del universo?
¿Los agujeros negros con chorros astrofísicos pulsan como púlsares?
¿Por qué no puede haber seres vivos del tamaño de galaxias?
¿Qué podemos ver si miramos en la otra dirección del universo observable, lejos del big bang?
¿Alguna vez hemos estado más allá del Sistema Solar?
¿Cuál es una explicación intuitiva del fondo cósmico de microondas?
¿Existe un límite en la cantidad de posibles preguntas en el universo?
¿Cómo se puede probar analíticamente que nuestro universo se está expandiendo?
