¿Puede la luz viajar más rápido que la luz?

Cómo funciona el entrelazamiento cuántico (infografía)

En física cuántica, las partículas enredadas permanecen conectadas para que las acciones realizadas en una afecten a la otra, incluso cuando están separadas por grandes distancias. El fenómeno tan irritante de Albert Einstein lo llamó “acción espeluznante a distancia”.

Las reglas de la física cuántica establecen que existe un fotón no observado en todos los estados posibles simultáneamente pero, cuando se observa o mide, exhibe solo un estado.

El giro se representa aquí como un eje de rotación, pero las partículas reales no giran.

El enredo ocurre cuando un par de partículas, como los fotones, interactúan físicamente. Un rayo láser disparado a través de cierto tipo de cristal puede hacer que los fotones individuales se dividan en pares de fotones enredados.

Los fotones pueden estar separados por una gran distancia, cientos de millas o incluso más.

Cuando se observa, el fotón A adquiere un estado de giro ascendente. El fotón enredado B, aunque ahora está muy lejos, ocupa un estado relativo al del fotón A (en este caso, un estado de giro descendente). La transferencia de estado entre el fotón A y el fotón B tiene lugar a una velocidad de al menos 10.000 veces la velocidad de la luz, posiblemente incluso de forma instantánea, independientemente de la distancia.

Un experimento propuesto enviaría un fotón del par enredado a la Estación Espacial Internacional en órbita, a una distancia de alrededor de 310 millas (500 kilómetros). Esta sería la mayor distancia que se ha probado experimentalmente.

No sé sobre la luz, pero ciertamente podría haber algo más que viaje más rápido.

P de TSM: “ ¿Puede la luz viajar más rápido que la luz? ”

Depende de la perspectiva y de lo demás involucrado. ¿Por qué? Porque:

1- La luz en el vacío viaja en c, hay poco debate al respecto; entonces, en este caso (nada más involucrado), naturalmente la luz no puede viajar más rápido que la luz en el vacío. Lo planteamos a un postulado.

2-La luz se ve afectada por la gravedad y su trayectoria es curva, luego la trayectoria curva que toma se alarga por la curvatura y su velocidad sigue siendo la velocidad de la luz, el tiempo que tarda la luz en alcanzar la observación es más largo, por lo tanto, la luz en el vacío o no afectado ha viajado más rápido que la luz curva.

Simplemente demostrado en el papel n. ° 3 El papel n. ° 3 de Gravedad y Luz de ToE, la luz del Evento 1.5 no se ve afectada por la gravedad perpendicular al camino, y el Evento 1 representa la curvatura, un alargamiento del camino de la luz. La matemática sobre esto está en la Relatividad Especial de Einstein, básicamente v / c, v velocidad sobre la c velocidad de la luz en el vacío.

La velocidad de la luz versus la velocidad de la luz c se explica bien en los documentos SR de Einstein y también se usa en muchos de mis documentos: ToE Gravity & Light paper # 10

En resumen, la perspectiva indica parte de su respuesta; y la perspectiva puede variar desde el observador en cualquier coordenada o cabalgando junto con la luz, produciendo percepciones / respuestas drásticamente diferentes. Lo demás es lo que afecta a la luz: ya sea nada como en el vacío o, de lo contrario.

douG

Ref: ToEGravityLightpaperLight

GravityLight # Redshift

Bien, hay una mejor manera de interpretar esta pregunta. Ravi y Atharva han expresado su punto de vista por la forma en que el OP ha formulado la pregunta. Déjame reformularlo

¿Puede la luz viajar más rápido que 299792458 metros por segundo (lo que llamamos ‘c’) en el vacío?

La respuesta es No. La luz no puede viajar más rápido que eso. De hecho, ‘c’ no es solo la velocidad de la luz en el vacío, es EL LÍMITE SUPERIOR de la velocidad en el vacío.

Entonces, ¿por qué ‘c’ es la velocidad máxima permitida en el universo = velocidad de la luz en el vacío? No creo que nadie lo sepa. Simplemente es.

¿Por qué llamamos ‘c’ como la velocidad de la luz entonces? Porque no hemos visto nada más que viaje a esta velocidad máxima.
Creemos que las ondas gravitacionales también viajan con esta velocidad. Pero aún no hemos visto ondas de gravedad.

Entonces, la última pregunta que podría hacer es, ¿por qué hay un límite superior para la velocidad a través del vacío? Que mi querida es una muy buena pregunta, para la cual necesitas entender el concepto de espacio-tiempo.
Estoy seguro de que puede encontrar muchos recursos en la red

Esta pregunta debería reformularse como “ ¿Puede la luz en un medio viajar más rápido que la velocidad c de la luz en el vacío? “O como” ¿Hay algún medio cuyo índice de refracción sea inferior a 1? ”

Según las observaciones hasta ahora, la respuesta es: No. No hay ningún medio cuyo índice de refracción sea inferior a 1. La luz en un medio no puede viajar más rápido que la velocidad c de la luz en el vacío.

En 1962, OMP Bilaniuk, VK Deshpande y ECG Sudarshan propusieron la posibilidad de partículas hipotéticas, apodadas como Tachyons, que siempre viajan más rápido que la velocidad c de la luz en el vacío. Dichas partículas siguen siendo hipotéticas y no se han observado. Si tales partículas existen, la luz en un medio taquiónico puede viajar más rápido que la velocidad c de la luz en el vacío.

La luz se considera actualmente como la sustancia más rápida que tiene velocidad. Entonces, simplemente no hay nada que pueda superar la luz. Sin embargo, interpretaré su respuesta de dos maneras:

Primero, si preguntas qué puede viajar más rápido que la luz. En física moderna, no consideramos nada más rápido que la onda de luz. Sin embargo, recientemente, los científicos están considerando que una partícula llamada taquiones puede viajar más rápido que la luz. Por supuesto, solo sucede si el medio perfecto no existe barrera. Sin embargo, la partícula de Tachyons puede viajar con una velocidad de luz mucho mayor, hasta el punto en que la partícula viaja con velocidad infinita, y luego volver a cero inmediatamente. No hay forma de demostrar que la partícula realmente existe, o si existe, puede viajar tan rápido, sin embargo, si es así, debemos revisar la teoría de la relatividad de Einstein y lo que consideramos cierto sobre la física moderna.

En segundo lugar, si su pregunta se refiere al medio que viajan las luces, entonces la respuesta es sí. La velocidad de la luz, como sabemos, es de aproximadamente 3.10 ^ 8 en el entorno de vacío, donde casi no existe una sustancia barrera para controlar las luces. Entonces, si conseguimos que la luz viaje a un medio como el agua o el vidrio, el caso sería diferente. De acuerdo con las leyes de refracción y la ley de Snell, cuanto más densa es la sustancia, más lenta es la velocidad de las luces. La densidad de la sustancia nunca será menor que 1, que es el coeficiente de aire y vacío, mientras que la luz sobre casi cualquier otro medio experimentará un coeficiente diferente (por ejemplo: el agua es aproximadamente 1.5). Usando esta ley, sabemos que la velocidad de la luz en realidad será menor si se encuentra con otro medio que no sea el aire y el vacío.

En el espacio profundo Especialmente en confabulaciones con el YoYo Cósmico.

En ausencia de gravedad, la velocidad de la luz es la constante c = 299 792 458 metros por segundo como se ve desde un marco de referencia inercial. En el espacio cercano, en ausencia de estas condiciones (relatividad especial), es tópicamente menor.

Pero una galaxia del espacio profundo a una distancia d = a (t) δ (t) retrocede a una tasa promedio que expresa un factor de escala (a) de expansión relativista, v = tasa promedio de cambio (aδ) = Hd, donde H = tasa de cambio (a) / a = 21,000 km / segundo por billón de años luz (la “constante” de Hubble).

La velocidad de la luz de esta galaxia, inicialmente c ‘= c – Hd, se aproxima a c cuando d se acerca a cero.

Pero puede, incluso para una galaxia que vemos, comenzar más rápido que c (a pesar del signo menos).

El parámetro H tampoco es constante en el tiempo: en el universo primitivo, era mucho más grande que ahora. Esta “decadencia” es la única razón por la que podemos ver CUALQUIER COSA de los primeros cuatro mil millones de años del universo .

El yoyo:

La luz de todos los primeros objetos distantes retrocedió inicialmente : c ‘= c – Hd era NEGATIVO y muchas veces la velocidad de la luz (por ejemplo, para la radiación CMB, c’ = -59c). La velocidad de recesión cambió de signo a medida que el parámetro Hubble pasó de valores mucho más altos a más bajos. Para la luz que vemos en el cielo AHORA (incluyendo CMB), H pasó el valor crítico de 52,000 km / segundo por billón de años luz hace 9.8 billones de años, volteando la velocidad de la luz desde la recesión hasta la aproximación. La luz que vemos ahora (emitida hace al menos 9.800 millones de años) fue

a) a 5,77 billones de años luz de distancia, y

b) más cerca que eso antes. En el caso del CMB, inicialmente estaba a solo 42 millones de años luz de distancia, hace 13.8 mil millones de años, tomó cuatro mil millones de años para viajar a 5.77 mil millones de años luz de distancia, y luego 9.8 mil millones de años para regresar.

Es decir, retrocedió bastante lejos (5,77 billones de años luz), luego regresó a nosotros, a una velocidad promedio menor que c, en los últimos 9.8 billones de años.

Incluso hoy, sin embargo, la velocidad de la luz puede ser> c. El material fotografiado por el fondo cósmico de microondas actualmente retrocede a más de tres veces la velocidad de la luz. Hoy, la luz que deja este material “hacia nosotros” viaja a más del doble de la velocidad de la luz, en la dirección incorrecta.

Para una galaxia a la distancia del Hubble, D = c / H = 14.3 mil millones de años luz,

1. la velocidad de recesión esperada es v = c,

2. la velocidad de la luz hacia nosotros (como la velocidad de la luz en el horizonte de un agujero negro) es c ‘= 0, y

3. la velocidad de la luz lejos de nosotros es v = 2c, el doble de la velocidad de la luz.

Ni siquiera piense en probar la relatividad especial en nada de esto.

Aquí aislemos este problema a la velocidad de la luz misma y dejemos de lado otras cosas como marcos de referencia, observadores, espacio-tiempo o espacio y tiempo por el momento. Necesitamos un poco de simplicidad aquí.
Porque bajo esa velocidad, su estructura puede permanecer en un estado termodinámicamente estable óptimo que se ajusta al principio de eficiencia. Un fotón existe en un estado dinámicamente equilibrado de oscilación entre las existencias de fase de onda y fase de partículas. La naturaleza no tiene otras formas de mantener estable la estructura de un fotón. Y solo tiene una capacidad limitada de autoajuste para adaptarse a diferentes condiciones de energía en su estructura, al cambiar la frecuencia, convertir la energía del momento en energía de vibración y viceversa. Pero la amplitud y frecuencia de la vibración tienen una limitación: sobre el límite superior o inferior, este fotón no puede mantener estable su estructura, puede convertirse en otra cosa. Aquí podemos ver que solo puede usar la flexibilidad de su existencia de fase de onda para ajustar su estado de existencia para mantenerlo estable, pero su existencia de fase de partículas no tiene esta flexibilidad. Es un proceso de transformación de masa sin energía de fricción donde: Energía de fase de onda E = energía de fase de partículas el momento p. mientras que p = mv. Por lo tanto, la velocidad v que da la energía de momento p a la masa m de la existencia de la fase de partículas debe limitarse a un cierto valor para permitir que E esté en un rango de valor limitado para mantener la estabilidad estructural de este fotón debido a la rigidez de la m misma es partícula y tiene su propia estructura y eso no se puede cambiar sin que se convierta en otra cosa. La rigidez de m determinó la rigidez de v. Cuando m es rígido, el ajuste solo se puede organizar entre E y v. Entonces, cuando este fotón obtiene un arrastre que extrae su energía, E convierte parte de su energía de vibración en el momento p para mantener la velocidad v y que hacen que su frecuencia baje; cuando un impulso sobre este fotón le da más energía de impulso p, entonces esa energía extra se convertirá en energía de vibración E que aumentará su frecuencia.
Entonces, la conclusión es: la luz tiende a mantener su velocidad constante debido a que su existencia en fase de masa es una forma de existencia rígida – partícula que tiene una estructura para mantener, mientras que la existencia de fase de onda solo tiene una capacidad limitada para ajustar las condiciones de energía en el proceso . La materia tiende a permanecer en un estado termodinámicamente estable, razón por la cual la luz tiende a mantener su velocidad constante.

¡La respuesta corta es sí!

La respuesta más larga comienza con preguntar a qué nos referimos cuando decimos luz, y luego a qué nos referimos cuando decimos velocidad.

Como la “velocidad” es una relación dimensional del espacio y el tiempo, debemos comenzar preguntando qué es una “dimensión”, en lugar de una “instrucción”:

El espacio es “una” dimensión métrica y la cantidad de instrucciones necesarias para encontrar una ubicación en el espacio depende de la geometría utilizada. La geometría ortogonal le brinda 3 instrucciones, longitud, latitud y altitud, o como operador espacial: longitud, ancho y altura, pero aún así, solo hay “una” dimensión espacial. Se podría usar cualquier cantidad de geometrías que le darían cualquier cantidad de “instrucciones”. Las diferentes dimensiones no se “ven” entre sí. La longitud ve el ancho.

El tiempo es otra dimensión “única” y, como el espacio, es una dimensión “métrica”, pero en contraste con el espacio es aditivo, en oposición al espacio que es multiplicitivo. Las dimensiones métricas no tienen sustancia física, están aquí para cuantificar.

Luego están las dimensiones sustantivas : digamos que la sustancia leche es una dimensión sustantiva, luego el cartón de leche representa el “operador espacial” de tercer grado que da lugar al “galón” de leche.

Ahora, en el contexto de la luz como fenómeno electromagnético, la dimensión sustantiva de la Inducción Dieléctrica (Ψ) en Coulomb operada por la dimensión métrica de la Capacitancia (C) en Farad da lugar al Potencial Electrostático (e) en Volt.

Asimismo, la dimensión sustantiva de la inducción magnética (Φ) en Weber operada por la dimensión métrica de la inductancia (L) en Henry da lugar a la fuerza magneto-motriz (I) en amperios.

Los “gradientes” de inductancia y capacitancia para un medio dado se describen como Henry / cm (μ) y se llaman Permeabilidad magnética (inductividad magnética) y como Farad / cm (ε) se llama Permittividad dieléctrica (inductividad dieléctrica)

Aplicando la Ley de Proporción Magnética (Weber ≡ Ampere ･ Henry) y la Ley de Proporción Dieléctrica (Coulomb ≡ Volt ･ Farad) terminamos operando la dimensionalidad métrica (μ ･ ε) sobre la dimensionalidad sustantiva de Inducción ( Ψ ・ Φ ) y limpiando todo lo que tenemos

μ ･ ε = 1 / c ^ 2

Esto deja una cosa muy clara: el ominoso “valor divino” de “c” es simplemente una propiedad del medio dieléctrico a través de la relación de las propiedades (μ) y (ε). “C” solo se aplica al aspecto magnético (Φ) de la “Inducción total” (Q = Ψ ・ Φ), que también tiene el aspecto dieléctrico (Ψ).

La luz NO tiene una velocidad propia, la luz no es una proyección material, es un proceso, y la velocidad de procesamiento de un fenómeno de onda TEM depende solo del medio, es una propiedad del medio, no de la luz. En el medio dieléctrico (por ejemplo, aceite 10-C) la velocidad es “c”. En un medio diferente, digamos agua, es diferente: c / 1.33. Y si no hay medio, no (μ) y no (ε), no hay procesamiento. Hablar de una “velocidad de la luz en el vacío” es una psicosis como diría Heaviside.

“C” como velocidad de procesamiento solo es válida para ondas TEM en el medio dieléctrico, la otra parte de la “Inducción total” (Q = Ψ ・ Φ), la onda magnética dieléctrica longitudinal (LMD) tiene diferentes propiedades y no está limitada a “c”. De hecho, 50c ha sido medido por Tesla en el laboratorio y no hay límite teórico para eso, la limitación es la ignorancia.

Cualquier tipo de civilización realmente avanzada por ahí seguramente se está riendo a carcajadas de nuestra obstinada insistencia de seguir siendo “prehistóricos”, como diría CPSteinmetz.

Responda a la pregunta por lo tanto: sí, el campo dieléctrico es una variable independiente y puede viajar más rápido que c.

Reducir “c” a la noción simplista de una velocidad como “espacio en el tiempo” y elevarla más allá de la realidad a un principio “universal” dado por Dios muestra que Einstein era un místico, no un físico. Además, la falta de entrenamiento físico y la ausencia aún más pronunciada de experiencia experimental lleva a Einstein a creer que cualquier retraso de tiempo (Δt) en un contexto espacial (Δd) necesariamente debe interpretarse como “itinerario” como un “viaje”, por lo que tanto, que define el espacio como “distancia recorrida”: d = c ･ t … el espacio es lo que sucede cuando haces un viaje. Esto es misticismo, no física, y, por supuesto, pierde totalmente la interpretación alternativa del retraso de tiempo (Δt) como “histéresis”, que es una propiedad del medio y no tiene nada que ver con la “velocidad”. Por lo tanto, este enfoque también pierde la realidad de las situaciones “escalares espaciales” en las que el espacio como una dimensión métrica simplemente no tiene en cuenta, como es el caso del enredo.

Soldar juntas las dimensiones métricas del espacio y el tiempo llevó el transporte de la ciencia a un alto y todo lo que se ha hecho desde entonces es inventar todo tipo de gatos, llaves y herramientas para ponerlo en marcha nuevamente, para nada, porque nadie -solda esa cosa tonta llamada espacio-tiempo.

“… Los científicos de hoy piensan profundamente en lugar de con claridad. Uno debe estar cuerdo para pensar con claridad, pero uno puede pensar profundamente y estar bastante loco ”N.Tesla

Ciertamente puede hacerlo: si pasa luz a través de materiales de diferente índice de refracción, la luz que pasa a través del medio con un índice más bajo viajará más rápido que la que atraviesa el medio con un índice de refracción más alto.

Si. Cuando interpreto a Wilczek, ganador del Premio Nobel de Física, creo que dijo “sí”. Por supuesto, yo también llegué a esa conclusión por mi cuenta, y tal vez sea por eso que lo apoyo. Ver éter

Como es probable que diga: “A quién le importa lo que dice Weinsein. ¡Déjenme aquí de Frank Wilczek! “. Voy a citar una oración de su libro, La ligereza del ser , en la página 95:” Los fotones, como hemos discutido, son perturbaciones móviles en campos eléctricos y magnéticos “.

Como puede mover el campo eléctrico, puede mover este “éter” para obtener luz, por lo que la luz viaja en relación con su éter, en lugar de un marco de referencia absoluto o generalizado. Adiós Relatividad Especial. (Es como caminar hacia adelante en un tren; el tren se mueve, tú te mueves y, en relación con el suelo, te mueves a la velocidad del tren más tu velocidad de caminata).

Muchas personas tenían la misma pregunta hace años, antes de que se llevara a cabo el experimento de Michelson-Morley.

Es un hecho bien conocido que un jugador de bolos en un juego de cricket corre mucho antes de lanzarle la pelota al bateador, para ganar impulso. Entonces, la velocidad real a la que la pelota viaja hacia el bateador sería la velocidad a la que el jugador de bolos estaba corriendo antes de lanzar la pelota más la velocidad de la pelota lanzada sin que el jugador de bolos haya corrido.

La gente creía que lo mismo sucedería a la luz, antes de que Albert Michelson y Edward Morley llevaran a cabo su famoso experimento.

El experimento de Michelson-Morley consistía en demostrar que habría cambios en la velocidad de la luz si se le añadía velocidad, pero sorprendentemente no encontraron ningún cambio. Esto condujo a la base de la Teoría Especial de la Relatividad de Einstein.

Una de las partes de la relatividad afirma que la velocidad de la luz es la misma para todos los observadores a cualquier distancia del haz de luz. Básicamente, incluso si corres hacia adelante con una antorcha en la mano, la velocidad del rayo de luz que emana de la antorcha no se verá afectada.

Según MC Physics, los componentes de carga única de fotones reales de luz y radiación ya viajan más rápido que la luz y eso es lo que causa las fuerzas eléctricas y magnéticas alternantes y oscilantes que se proyectan desde esa partícula giratoria a medida que viaja a una velocidad promedio de c . Se proporciona un modelo físico de un fotón real en el sitio web y en:

“MC Physics- Model of a Real Photon with Structure and Mass”, un artículo de la categoría de física de partículas de alta energía viXra, http://vixra.org/pdf/1609.0359v1 …

¿Qué quiere decir con “más rápido”? En el material, hay tanto una “velocidad de fase” como una “velocidad de grupo”.

Velocidad de fase: sí

Velocidad del grupo: no

En el vacío son lo mismo: no

La velocidad de la luz en el vacío es más rápida que la velocidad de la luz en el aire. Entonces, si tuviera dos cámaras de vacío, y una realmente sin aire, la luz viajaría un poco más lenta en el aire.

Velocidad ‘normal’ de la luz: 299792458 m / s

Velocidad de la luz en el aire: 299702547 m / s

Incluso hay un cristal que ralentiza la luz a 18 m / s.

No en ningún medio ni en el vacío, ya que la velocidad de la luz es invariable en ese caso.

La luz es más lenta en el agua que en el aire, marginalmente más lenta en el aire que en el vacío, etc., porque los diferentes medios tienen diferentes densidades ópticas. Un vacío es menos ópticamente denso que cualquier medio.

“¿Puede la luz viajar más rápido que la luz?” Es lo mismo que “¿Puede una persona correr más rápido de lo que puede correr?”. Probablemente se refería a la velocidad de la causalidad, en cuyo caso, no. , ya que eso rompería la causalidad al transmitir información FTL.

No.

Si.

Un rayo de luz que se aleja de ti en el borde del universo observable técnicamente se aleja de ti al doble de la velocidad de la luz. Los fotones dentro de ese rayo nunca viajan más rápido que la velocidad de la luz. Pero más bien, el espacio por el que viajan también se aleja del observador a la velocidad de la luz.

Si cuenta la expansión del universo y luego simplemente mide el tiempo que viajó la luz para llegar hasta la distancia expandida existente, entonces parece que la luz viaja más rápido que la velocidad de la luz.