¿Cuáles son algunas de las pseudociencias más ampliamente creídas actualmente? ¿Qué tan perjudiciales son para la raza humana?

¿Cuáles son algunos de los temas de pseudociencia más ampliamente difundidos?

Los políticos obtienen votos al generar controversia y afirmar tener una solución.

Siempre hay algunos científicos locos, que empujan teorías ridículas, que serán adoptadas por los políticos.

Algunos científicos marginales afirman que el SIDA no es causado por el Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH).

La evidencia ha convencido a casi todos los científicos que trabajan en campos relevantes de que el VIH causa el SIDA.

Algunos científicos marginales afirman que las vacunas causan autismo.

La evidencia ha convencido a casi todos los científicos que trabajan en campos relevantes de que las vacunas no causan autismo.

Algunos científicos marginales afirman que la evolución es parcial o completamente no real.

La evidencia ha convencido a casi todos los científicos que trabajan en campos relevantes de que la evolución es real y es la mejor explicación para la diversificación de la vida.

Algunos científicos marginales afirman que el cambio climático no es real o no se ve exacerbado por la actividad humana.

La evidencia ha convencido a casi todos los científicos que trabajan en campos relevantes de que el cambio climático es real o no está exacerbado por la actividad humana.

Los negacionistas de la ciencia (promotores de la pseudociencia) utilizan varias tácticas, pero la mayoría parece basar su popularidad actual en el éxito de las compañías de cigarrillos al crear dudas sobre si los cigarrillos causan cáncer.

Algunos científicos marginales afirman que los cigarrillos no causan cáncer.

La evidencia ha convencido a casi todos los científicos que trabajan en campos relevantes de que los cigarrillos causan cáncer.

Puede que nunca tengamos una sociedad que entienda la ciencia, pero podemos demostrar que los negacionistas están mintiendo sobre la ciencia.

Los negacionistas no son escépticos.

Los negacionistas son el equivalente de los abogados de la mafia, evitando que sus jefes sean condenados por el daño que causan.

Los científicos son escépticos.

Los científicos nos muestran lo que es real.

Pero, ¿qué pasa si se trata de una verdadera conspiración?

¿Una conspiración internacional de científicos?

Los científicos pueden hacerse ricos y famosos al demostrar que una teoría importante está equivocada.

Albert Einstein demostró que Isaac Newton estaba equivocado acerca de la gravedad.

Se ha demostrado que Albert Einstein es correcto mediante experimentos repetidos para probar sus teorías.

Se ha demostrado que los científicos del clima son correctos mediante experimentos repetidos para probar sus teorías.

Se ha demostrado que los científicos de biología son correctos mediante experimentos repetidos para probar sus teorías.

¿Por qué no somos más escépticos con las personas que fingen ser escépticos, cuando en realidad solo están proporcionando distracciones de la ciencia real?

.

Quiroprácticos (ver también Osteópatas)

Esencialmente, el masaje supera las promesas y se ha demostrado científicamente que solo beneficia algunas afecciones de la espalda con las que la fisioterapia puede lidiar de todos modos. No es una rama del conocimiento médico.

Bastante inofensivo Algunos beneficios médicos para algunos y tiene un efecto placebo.

Acupuntura

La acupuntura moderna no se parece en nada a la versión china original y es la creación de un fantasma francés, Georges Soulie de Morant. hace menos de 100 años Creó la idea de líneas medianas y la noción de qi que significa energía. Los puntos de acupuntura no existían antes de su trabajo. Esencialmente, la mayoría de la acupuntura moderna tiene menos de 100 años y es francesa. Los chinos lo prohibieron, pero luego importaron la versión francesa.

En pruebas controladas, se ha demostrado que los acupunturistas entrenados y no entrenados tienen el mismo efecto siempre que su personalidad sea la misma. Los efectos no están probados.

Bastante inofensivo. Tiene algún efecto placebo, por lo que funciona para algunos.

Movimiento anti-GM

Algo mundial que tiene un argumento válido que no es científico, es que no es bueno que las grandes empresas posean la patente de las semillas. Aparte de eso, no ha habido evidencia de que los cultivos genéticamente modificados sean peligrosos para los humanos o los ecosistemas, excepto por el pesticida utilizado junto con algunos cultivos transgénicos.

Límite perjudicial ya que están deteniendo el desarrollo y uso de cultivos que salvan vidas. Más comida por menos tierra es un argumento verde válido para los cultivos transgénicos.

Anti Vaxxers

Basado en una idea muy refutada de que las vacunas contienen mercurio, por lo que son peligrosas. Y causar autismo. Esto lleva a que algunos padres no vacunen a sus hijos, lo que hace que sus hijos estén en riesgo y pongan a otros niños en riesgo.

Fatal. Mientras que otros son un punto de vista, este es imperdonable y es abuso infantil. Todo mi liberalismo desaparece cuando me enfrento a un anti-vaxer.

Hay un buen sitio que cubre estos y más y tiene ejemplos de daños causados ​​por ellos.

Ver ¿Cuál es el daño? – Aunque hay algunos errores en este sitio que he visto.

Probablemente el mayor riesgo para la salud humana:

  • Movimiento antivacunas: puede ser fatal para las poblaciones
  • Homeopatía: puede ser fatal en casos más graves de enfermedad
  • Osteopatía / reflexología / quiropráctica: podría causar problemas futuros si se realiza incorrectamente
  • Acupuntura: relativamente inofensiva

Conducta humana: –

  • Creacionismo / Diseño inteligente – Educación falsa en mentes jóvenes
  • Scientology: no más dañino que las peores religiones
  • Programación neurolingüística: inofensiva y ofrece propiedades de placebo.
  • Astrología / Tarot / Predicción / Numerología – Relativamente inofensivo.
  • Grafología: nocivo, solo se puede usar contra el carácter de una persona
  • Percepción extrasensorial / mentalista / visión remota: relativamente inofensivo a menos que se use como trucos

Estas son solo mis opiniones, disculpas si crees en alguno de estos y te ofendes.

Creo que la astrología está cerca de la parte superior de la lista. Es realmente una ideología más que nada. La razón por la que es peligroso es que, cuando alguien lee su horóscopo y cree lo que está leyendo, inconscientemente ponen en marcha fuerzas mentales para reforzar su creencia. Entonces, si leen algo negativo, sus pensamientos predominantes se centrarán en lo negativo, lo que a su vez les impide ver la realidad. Esa realidad es que nadie puede predecir el futuro y sus pensamientos y acciones hoy afectarán su futuro, no un futuro predeterminado para su vida. En otras palabras, puede tomar decisiones para llevar su vida en cualquier dirección que elija. No lo dejo al destino. La astrología propone que el destino guíe nuestras vidas. Esa es una propuesta insostenible.

  • Astrología : miles de matrimonios se arreglan o rompen en la India basándose únicamente en la astrología.
  • Homeopatía : es bastante inofensivo tomar algunas pastillas de azúcar y pensar que su dolor de cabeza o resfriado se curará. Es criminal cuando las personas con enfermedades graves graves se niegan a tomar medicamentos que salvan vidas, o peor aún, se niegan a tratar a sus hijos con drogas alopáticas.
  • Fe curativa – Igual que la anterior.

Por lo general, cualquier tipo de irracionalidad se propaga en el cerebro de una persona y lo hace más propenso a creer en otras cosas falsas:
Los antivaxxers son probablemente anti-OGM y también creen que los alunizajes son falsos.
Difunden su ignorancia venenosa a sus hijos y conducen a la devolución de la raza humana, no muy diferente de la religión.

  • Un objetivo de la percepción es estimar las verdaderas propiedades del mundo.
  • Un objetivo de la categorización es clasificar su estructura.
  • Los eones de evolución han dado forma a nuestros sentidos para este fin.

Sobre bases evolutivas, estos están equivocados. De ser cierto, esto eliminaría la base sobre la cual los humanos han sido seleccionados para el éxito reproductivo. Obviamente, no son muy perjudiciales para la raza humana, ya que la verdad es que no se aplican y no están en juego para ser seleccionados o ser seleccionados en contra. Simplemente están equivocados por ser útiles en el futuro de la raza humana con respecto a los desarrollos de vehículos autónomos. Ignorar esos mitos ha permitido grandes avances en los últimos 10 años en vehículos autónomos. http://www.cogsci.uci.edu/~ddhof

Astrología
Homeopatía
Tipo de sangre lo que sea
Antivacunas
Cristal curativo
Naturopatía

Son los que he conocido principalmente en los últimos 3 años.

Ellos son molestos. Pero ninguno de ellos está haciendo nada al género humano … en comparación con el hambre, las enfermedades, la pobreza, la falta de educación y la desigualdad de género.

La posición científica es que uno debe tener un elemento de duda genuina y fuerte para los propios pensamientos y opiniones. Entonces, en cierto sentido, toda interpretación es pseudociencia hasta cierto punto. La falta de apreciación por este principio se vuelve más dañina cuando la conciencia de masas de una población es manipulada emocionalmente para permitir la guerra a través de las religiones de Dios, estado, clase, ideología o tribu. Solo las hormigas y los hombres participan en una guerra total contra su propia especie. Triste.

Aporrear todos los métodos y prácticas con los que la ‘ciencia moderna’ no está de acuerdo bajo un solo título.

Cualquier cosa concluida sobre la base de la investigación y las afirmaciones de otros, solo porque nuestras facultades están capacitadas para aceptar eso como ‘verdad’ seguramente será perjudicial.

En los Estados Unidos creo que es creacionismo, incluida su fachada, diseño inteligente. Es una amenaza por dos razones. 1) El creacionismo promueve la mala educación en ciencia, ya que una persona con conocimientos científicos puede detectar fraudes como el creacionismo, y 2) promueve el fundamentalismo religioso, y podemos ver qué estragos pueden causar fanáticos religiosos bien armados y altamente motivados si se les da oportunidad.

Voy a salir de aquí, voy a dividir la pseudociencia en dos grupos.

pseudociencia fuerte, cosas que realmente tienen muy poco respaldo científico. Algunos han sido mencionados.

Pero luego está la pseudociencia suave. Cosas que pueden parecer científicas pero que nunca se han probado realmente. Estas ideas pueden ser ciertas o no. Pero algunas veces se exceptúan como hecho científico.

Aquí está mi lista.

Múltiples universos.
Múltiples dimensiones.
Materia oscura y energía oscura.
Algunos aspectos de la evolución.
el Big Bang
Vida extraterrestre
La idea de que la conciencia es producida únicamente por el cerebro y nada más.
Incluso el materialismo en general.

Ahora, antes de que te enojes. Solo estoy señalando que hay una ciencia difícil. Y a veces hay conjeturas e hipótesis educadas que no han sido totalmente probadas pero que parecen estar exceptuadas por el público en general como si lo hubieran hecho. Algunas de estas cosas pueden ser ciertas, pero algunas de ellas pueden no serlo.

Astrología.
Homeopatía.
Quiromancia.
Rituales religiosos.
Aromaterapia
Fengsui
Vaastu
Creencias supersticiosas en los presagios.

No estoy seguro de si esto podría considerarse pseudociencia (creo que sí), pero diré que la pseudociencia más perjudicial es el movimiento contra la vacunación . Reduce la resistencia a las enfermedades no solo en los niños no vacunados, sino también en otros niños y niñas.