¿Es práctico tener naves espaciales tripuladas completamente llenas de fluido? ¿No sería esto más saludable a largo plazo en comparación con la gravedad cero?

No.

En el pasado, los vehículos de lanzamiento llenos de líquido se postulaban como una forma de proteger a la tripulación de la fuerza G extrema durante el lanzamiento. Pero resultó que los humanos pueden soportar más de diez G, boca arriba en un sofá contorneado adecuadamente. Eso es casi todo lo que quisieras exponer al hardware, y el líquido agregaría una tremenda cantidad de masa, así que no, nunca querríamos hacer eso.

Una vez en el espacio, el líquido no serviría para nada excepto para interponerse. En principio, podemos respirar la emulsión de clorofluorocarbono oxigenado, pero:

Es espeso y sería agotador respirar por mucho tiempo.

  1. Me dolería como el infierno. Esto se está ahogando sin morir de eso. Algunos de nuestros reflejos más poderosos son para evitar el ahogamiento. Esto no sería divertido.
  2. La emulsión pesaría muchas veces más que el aire. Tendría que llevarse al espacio y requeriría más combustible para cada maniobra.
  3. Aún necesitarías una esclusa de aire para ir a EVA.
  4. Quién sabe qué efecto tendría la inmersión a largo plazo en el cuerpo y las defensas del cuerpo contra bacterias y hongos. Mala idea.
  5. En el espacio, es la falta de carga en los huesos largos lo que causa la pérdida ósea. Un ambiente líquido no ayudaría.

En el lado positivo, la emulsión podría inhibir el fuego. Dado que conduce el calor mucho, mucho mejor que el aire, podría dificultar la propagación del fuego. Por otro lado, ¿cómo exactamente lucharías contra un incendio si uno comenzara, incluso como una combustión lenta? (Mi suegro una vez luchó contra un fuego ardiente en el ambiente sin oxígeno de una cabina B-52 despresurizada durante horas).

No. A menos que necesitaras una nave para experimentar una tremenda aceleración, nunca querrías llenarla de líquido.

Las naves espaciales tripuladas están completamente llenas de líquido, específicamente aire. Sin ella, los hombres (y las mujeres) en la nave espacial no podrían respirar y morirían.

No hay relación entre lo que llena una nave espacial y la gravedad cero. Tampoco hay nada que pueda hacerse prácticamente para deshacerse de “cero g” en una nave espacial.

No ayuda en lo más mínimo. Reemplazar el aire con un fluido más denso, pero a la misma presión que el aire, no resuelve nada. Para que sea más saludable para el corazón y la circulación, necesitaría tener alguna forma de crear un diferencial de presión entre los pies y la cabeza. Y para que sea más saludable para los huesos y los músculos, necesita fuerzas para que los músculos trabajen contra ellos como lo hacen al pararse y caminar. Creo que ahora intentan hacer esto usando cintas elásticas y cintas de correr.

Entonces, ¿cuál sería el líquido * para *?

Además, cada kilogramo de masa elevado a la órbita cuesta mucho, y llenar la delgada carcasa de una nave espacial con un fluido denso lo haría mucho más pesado, y requeriría una estructura más fuerte para resistir las fuerzas G durante el lanzamiento, más empuje de cohetes, más combustible para maniobrar …

Enormemente caro y aparentemente inútil.

Los viajes espaciales largos necesitan gravedad simulada. El físico humano será destruido de otra manera. Sé que muchos piensan en términos de usar todo tipo de herramientas para mantener el recorte, etc. sin él, pero ¿por qué hacerlo más complicado y engorroso de lo necesario?

¿Es práctico tener naves espaciales tripuladas completamente llenas de fluido? ¿No sería esto más saludable a largo plazo en comparación con la gravedad cero?

El aire es un fluido, pero supongo que te refieres al agua.

Algunos

Pros:

  1. Protección muy efectiva contra la radiación.

Contras:

  1. Gastos. Una antigua estimación era que llevar algo al espacio cuesta su peso en oro. El agua es pesada!
  2. Se necesitaría un aparato de respiración en todo momento.
  3. Necesitarías tanto combustible extra (toda la masa extra)
  4. El equipo estaría sumergido en agua, no suena un gran plan

Es difícil imaginar qué problema estabas tratando de resolver …

¿Quieres más barato?

Ve con la digitalización de los humanos y luego puedes enviar las computadoras al espacio. Mucho más barato ya que pueden manejar fuerzas G mucho mayores.

Ahora todo lo que necesita hacer es crear la tecnología y encontrar a algunos humanos dispuestos a tener su cerebro preparado … procesado … ¡preparado!

Realmente no.

Una de las razones más preocupantes para esto sería el inmenso costo asociado al tratar de transportar todo ese peso. Como sabrán, el aire es mucho más liviano que los fluidos, por lo que toda la idea parecería poco práctica.

More Interesting

¿Todas las estrellas orbitan un agujero negro?

¿Qué tan grande sería una bola de fósforo con la misma masa que la Tierra comprimida por su propia gravedad?

Las mareas son causadas por la gravedad de la luna, que es menor que la de la Tierra. Si la luna puede atraer agua de la tierra, ¿por qué la tierra no puede atraer nada de la luna?

¿Podemos obtener la misma gravedad que tenemos en la Tierra en la estación espacial?

Cuando 4 partículas se mantienen en los vértices de un cuadrado, ¿comienzan a moverse por sí mismas debido a la fuerza gravitacional mutua?

¿Quién descubrió la ley de la gravedad, Bhaskaracharya o Newton? ¿Es cierto que Bhaskaracharya lo descubrió hace 500 años?

¿Qué pasa si una persona perfora un pozo a través del diámetro de la Tierra y salta en él?

¿Qué tan cerca estaba la estimación original de Newton para 'G' la constante gravitacional?

¿Hay gravedad sin masa?

¿Cómo afecta la gravedad a la luz?

¿La gravedad empuja, tira o ambas?

¿Qué hace que las nubes sean antigravitacionales?

¿Por qué los teóricos de cuerdas son tan indiferentes a la estructura de calibre de la gravedad?

Si se levanta un objeto, gana energía potencial debido a la gravedad. ¿A dónde va cuando el objeto se eleva al espacio y no tiene gravedad actuando sobre él? ¿O la energía potencial no está relacionada con la gravedad?

¿Cómo pasa el tiempo en el espacio para un objeto en reposo en relación con el nuestro donde no hay influencia de la fuerza gravitacional?