Es así para todo cuando comienzas a “mirar” cosas por debajo de cierta escala. Solo puede ver tanto y por debajo de ese nivel tiene que aplicar técnicas diferentes e inteligentes para poder determinar qué está sucediendo.
Eso es básicamente lo que se llama ciencia: mire las observaciones, intente explicarlas haciendo algunas suposiciones y / o haciendo un modelo de cómo podría funcionar esto y luego haga algunas pruebas para verificar estas suposiciones y / o modelos. Si esas pruebas son positivas, se validan los supuestos y los modelos.
Este es un proceso continuo hasta que alguien encuentra una observación o prueba que no coincide con los supuestos o modelos y luego necesita cambiar. Mientras los supuestos y modelos más largos no sean refutados, mayores serán las posibilidades de que sean correctos en el sentido de que coinciden con un mecanismo físico subyacente real.
- ¿Es posible cargar fotones eléctricamente?
- ¿Qué es el impulso lineal de un sistema de partículas sobre el centro de masa y cómo?
- ¿Cómo decidimos que la masa en reposo del fotón es 0?
- En la teoría cuántica de campos, ¿son las partículas, comúnmente descritas como excitaciones de campos, necesariamente esféricas?
- En el experimento de la doble rendija, ¿no es la pantalla también un dispositivo de medición? ¿Por qué el electrón solo colapsa para atravesar una sola ranura si se mide cerca de la ranura en lugar de lejos de la ranura en la pantalla?
Como Robert Theodore Carlson también está diciendo, en este caso podemos probar a partir de los rastros de escombros después de colisiones en experimentos de colisionadores de partículas que debe haber 3 “cosas” dentro de los protones y neutrones y los hemos llamado quarks.
Esto se conoce desde hace mucho tiempo y las personas inteligentes tuvieron mucho tiempo para pensarlo y formular una teoría que tiene mucho sentido que resistió la prueba del tiempo hasta ahora.
¿Estamos 100% seguros? No, nada es 100% seguro, pero si seguimos adivinando todo lo que creemos saber, nunca lograremos ningún progreso. Tienes que ir con lo que tienes y construir sobre eso y siempre tener en cuenta que las cosas podrían cambiar en el futuro. Lo “peor” que podría suceder es que obtengamos más y mejores conocimientos en el futuro.
Y eso es precisamente de lo que se trata la ciencia, creo.