Esta es una pregunta mejor de lo que muchas personas pueden darse cuenta,
así que les pido primero que aquellos de ustedes con “respuestas sarcásticas” consideren la posibilidad de que aún puedan aprender algo, incluso cuando la pregunta sea “estúpida”.
En primer lugar, necesitamos aclarar la pregunta. Hay dos posibles aclaraciones .
- ¿Por qué el sonido viaja más rápido a medida que aumenta la temperatura?
- Cómo enfriar 1000 ml de agua caliente rápidamente sin tocar ni agregar cosas
- ¿Existe algún método barato para evitar el robo de dispositivos y componentes eléctricos de los laboratorios universitarios?
- ¿Por qué es importante el Gran Colisionador de Hadrones?
- ¿Puedes usar el entrelazamiento cuántico para viajar en el tiempo?
- Tenemos dos centrifugadoras, y no tienen “correspondencia” entre sí, aparte de eso podemos “observar” a ambas.
El primero gira “en sentido horario” mientras lo observamos desde arriba, de modo que su aceleración centrípeta, en relación con nosotros, es a .
El segundo gira “en sentido antihorario” mientras lo observamos desde arriba, de modo que la aceleración centrípeta, en relación con nosotros, también es a .
Debido a que no existe una “correspondencia” entre los dos, las únicas medidas que son importantes son la “aceleración” de la persona en el interior, en relación con el centro de rotación, y la aceleración centrípeta, en relación con nosotros, de la persona, hacia el centro .
Si no nos estamos “moviendo” en relación con el centro, entonces las dos “aceleraciones” tienen el mismo valor “escalar” y el mismo “momento” de dirección, aunque sean “vectores” técnicamente diferentes.
Si el centro se “mueve” de alguna manera en relación con nosotros, entonces la relatividad cambia esto.
Asumiendo que el centro está “estacionario” en relación con nosotros, y estamos en el espacio y muy lejos de cualquier campo de gravedad, este podría ser el arreglo que vemos en una nave espacial para la “carga humana”.
El “módulo de la tripulación” consta de dos centrifugadoras, que giran una frente a la otra, en relación con el resto de la nave espacial. La tripulación de ambas centrifugadoras “experimentará” una aceleración casi indistinguible de la gravedad , siempre que el radio de las centrífugas sea lo suficientemente grande como para minimizar la aceleración diferencial desde la parte superior de la cabeza de la persona hasta la parte inferior de sus pies.
- Tenemos una centrífuga DENTRO de otra, con centros de rotación concéntricos, y una giratoria, relativa a nosotros, y la otra no giratoria, relativa a nosotros. No nos estamos “moviendo” en relación con el centro.
Debido a que ni nosotros ni el centro estamos “en movimiento”, no hay aceleración de la persona en la centrífuga que no se está “moviendo” en relación con nosotros, y por lo tanto no experimenta una aceleración casi indistinguible de la “gravedad”, sin importar cuán grande sea radio.
Ahora para responder a tu pregunta.
- En ningún momento menciono “fuerza” en mi respuesta. Pero sí menciono “relatividad” y “aceleración”.
- Hay una razón para esto. Newton define la aceleración y la “fuerza”. Pero Einstein redefine la física para que la “fuerza” se defina solo por la fórmula newtoniana que “conecta” la aceleración y la masa.
- Y todo lo que medimos es relativo a todo lo demás , aparte de cosas como la luz y la gravedad, que son “transferencias de energía”.
- Solo hay una manera de distinguir entre un “campo de gravedad” con un “centro de gravedad”, que obtenemos con “masa gravitacional”, y el “plano de referencia acelerado” con un centro de rotación “, que obtener con “masa inercial”. Pero esta diferencia es algo muy fácil de probar.
- Cuando usas palabras como “Efecto Coriolis” y “Fuerza centrífuga” estás hablando de “masa inercial”.
- La “masa inercial” es la propiedad fundamental de la “aceleración”, descubierta por Newton, de que cualquier “cambio en la aceleración” significa que la “energía” se suma o resta del “sistema”.
- Siendo ocupantes de la primera nave espacial hipotética, ubicada fuera de las centrifugadoras, lo que “observamos” son los ocupantes en las centrífugas pensando que están experimentando “gravedad”.
- Hasta que noten que las “líneas” no son “rectas”. Algo está “doblando” las trayectorias de los objetos que se mueven, de una manera que es inconsistente con un “campo de gravedad”.
- El propio Einstein utilizó una “analogía de ascensor” para explicar la “gravedad”. Siempre puede decir que un “elevador se está moviendo” como ocupante, porque la línea creada por un objeto que no es una referencia “acelerada” a alguien fuera del “elevador”, está “doblada” cuando la observa.
Entonces, la razón por la cual esta es una muy buena pregunta es porque no hay diferencia entre una “masa de inercia” y una “masa de gravedad”.
Incluso con una “transformación de Lorentz” del valor relativo de la masa.
Aparte de esa “gravedad” es la aceleración, en relación con los EE. UU., De una masa que “no se mueve” en relación con nosotros, y la “fuerza centrípeta” es la aceleración de una masa, en relación con un CENTRO, que “se mueve” en relación para nosotros.
En otras palabras, la razón por la cual esta es una muy buena pregunta es porque es muy fácil para nosotros definir una “línea recta”, incluso cuando nosotros, y todo lo demás en el universo, estamos “en movimiento”, uno con respecto al otro.
La gravedad (y la luz) siempre es “recta”. Incluso cuando los libros de texto de ciencias de la “escuela secundaria” te dicen que “la luz se dobla por la gravedad”.
Es todo lo demás que está “doblado”. Incluso nosotros, los “observadores”.
Lente gravitacional – Wikipedia
Hay un punto en el que incluso alguien como yo, que a menudo usa Wikipedia como referencia, tiene que recordarles a todos que Wikipedia tiene sus limitaciones.
Es todo lo demás que está “doblado”. Especialmente nosotros , los “observadores”.
¿Ya he expandido tu mente?