¿Por qué la gente quiere establecerse en planetas en lugar de asteroides? ¿Hay algún beneficio real de estar en el fondo de un agujero de gravedad?

La evidencia de Mir y la ISS demostró claramente que las personas no pueden vivir más de unos pocos años en cero-g. Después de solo un año, e incluso con programas pesados ​​de ejercicio, las personas desarrollan problemas de salud que permanecen con ellos por el resto de sus vidas.

Cuanto más tiempo estés ahí afuera, peor será esto.

Evidentemente, los humanos NECESITAN la gravedad para vivir.

Lo que no sabemos es cuánta gravedad. Por supuesto, lo que está disponible en los asteroides no será suficiente … apenas es suficiente para medir.

El asteroide más grande (“Ceres”) de 0.029 g. Sí, 1/30 de un g. Definitivamente no es suficiente.

Entonces, necesitaríamos naves espaciales giratorias para generar gravedad artificial, y tendríamos que vivir de ellas y NO de los asteroides.

Los asteroides también están mucho más lejos del Sol que de la Tierra, o incluso de Marte.

A tres veces la distancia de la Tierra, las células solares serán 9 veces menos efectivas, por lo que necesitaremos 9 veces más para reunir la misma cantidad de electricidad. Esta no es una buena situacion.

Para cultivar alimentos, sabemos que las plantas necesitan gravedad, al igual que nosotros, y sabemos que necesita al menos un acre de tierra por persona para sostenerlas con alimentos … una nave espacial SPINNING de un acre por persona sería realmente impresionante pieza de ingenieria. Esas plantas también necesitan calor: no hay plantas terrenales que puedan sobrevivir por debajo de los 5 ° C … por lo que deberá calentar esos invernaderos … lamentablemente, el sol no es lo suficientemente brillante como para mantener las plantas vivas, por lo que necesitará aún más paneles solares para mantenerlos calientes y aún más que eso para proporcionar luz solar artificial para mantenerlos funcionales.

Si los paneles solares fueran 100% eficientes, esto se reduce a 10 acres de paneles solares por persona, pero en realidad, 20 acres estarían más cerca de la marca. Es cierto que los paneles solares no necesitan gravedad, pero aún así, son MUCHAS ‘cosas’ para cada persona.

También hay otros problemas: ¿de dónde sacamos el aire? Podemos (posiblemente) reciclar oxígeno de nuestras plantas, pero también necesitamos algo de gas inerte (nitrógeno) para aumentar el volumen del aire a una presión aceptable; respirar oxígeno puro no es una opción. Actualmente, la NASA no tiene medios para reciclar Nitrógeno, por lo que cada vez que se pierde parte de él, tenemos que traer más. Nuestras plantas también necesitan mucho nitrógeno.

Lamentablemente, no parece haber una buena fuente de nitrógeno en el cinturón de asteroides. Para eso, tienes que ir a la Tierra o Marte. Tampoco lo son las grandes fuentes: la Tierra tiene este pozo de gravedad masiva, y para encontrar nitrógeno en Marte, debes extraer toneladas masivas de roca, triturarla y extraer el nitrógeno de ella. Para mantener a una pequeña población en los asteroides podría requerir un número mucho mayor de personas en Marte.

Si vas a vivir en el espacio, también necesitarás mucho combustible para cohetes, porque sin una superficie planetaria, esa es la única forma de llegar de A a B, y eso significa descomponer el agua en hidrógeno y oxígeno ( que hace un gran combustible para cohetes), pero para hacerlo … ¿adivina qué? AÚN MÁS de estos paneles solares horriblemente ineficientes.

Esto no es imposible, pero es MUY difícil.

Hacer esto en Marte (que también es bastante difícil) debería ser mucho más fácil.

Mucha gente no aborda la pregunta.

Los asteroides se pueden ahuecar, para que vivas dentro del escudo de roca. Te protegerá del viento solar, la radiación solar y algunos rayos cósmicos.

Los asteroides se pueden “girar” para producir algo de gravedad interna. Volarías dentro y fuera de un “poste”. O estructuras unidas a los polos.

Los asteroides pueden detener muchas rocas pequeñas, donde un hábitat de estilo Elysium o interestelar tendría que concentrarse en reparaciones rápidas.

Los asteroides, suponiendo un cuerpo rocoso sólido, serían frágiles, por lo que una colisión podría cortar el hábitat en dos, toda la atmósfera podría perderse.

El lado lejano de la Luna, muestra el cráter más grande “asesino de planetas”. pero independientemente de cerca o lejos, la Luna es un objetivo porque la Tierra está aquí y acelera la colisión.

No sé si los asteroides son mucho más seguros que un hábitat construido. Estoy bastante seguro de que no va a encontrar ninguna pequeña, que sean formas sólidas, que probablemente no se cosechen para metales para otras cosas. Lo que obtienes es un tamaño más grande, simplemente quitando / haciendo túneles, en lugar de hacer y adjuntar.

Algunas razones, 1: Debido a que el asteroide tendría una gravedad débil, no soportaría agua líquida y no podría soportar una vida compleja durante un tiempo prolongado, 2: Porque el asteroide no orbitaría en una zona habitable de estrellas (y, si entonces, no por un tiempo), y 3: El asteroide probablemente terminaría chocando contra un planeta / otro cuerpo celeste debido a su gravedad y curso más fuertes.

Extraer los asteroides en busca de metal y los anillos de Saturno en busca de agua (hielo) tiene todo tipo de sentido y, en última instancia, será mucho más barato que colonizar Marte.

Sí, tienes baja gravedad. Espero tener estaciones cercanas que estén listas para la gravedad artificial. Tiene una rueda bastante grande: creo que 400 metros de ancho para obtener algo lo suficientemente grande como para que no haya efectos de coriolus en su oído interno.

La vida en Marte no está exenta de peligros. El polvo es tóxico, el aire es casi inexistente y lo que hay no lo ayudará.

G. Harry Stine escribió un libro en los años 70 llamado “La Tercera Revolución Industrial” sobre la base de:

• Construye un transbordador reutilizable de carga pesada.
• Construir una planta de procesamiento en órbita
• Construye una colonia en la luna.
• Envíe el regolito (lo que pasa por tierra …) desde la luna hasta la planta de procesamiento.
• Extraiga lo que pueda usando concentradores solares como fuente de calor. (Oxígeno, silicio, helio 3 …)
• Use la escoria sobrante como protección contra las erupciones solares.
• Construir paneles fotovoltaicos solares.
• Transmitir el poder a la tierra a los receptores.

En ese momento afirmó que la primera unidad de gigavatios tomaría 40 años y un billón de dólares, luego costaría alrededor de mil millones cada uno. Muchos de los supuestos están anticuados, pero es un buen trampolín.

La palabra clave aquí es “conformarse”. La pregunta es similar a preguntar por qué no querría vivir en la oficina. Una analogía aún mejor sería preguntar por qué un arqueólogo no querría vivir en un sitio de excavación. El problema es la habitabilidad. Puede estar bien trabajar en algún lugar durante unos días, pero seguro que no te gustaría vivir allí. Sin gravedad, los asteroides no tienen atmósferas. Eso excluye la posibilidad de agua y gases utilizables. Con eso, no me refiero solo a oxígeno respirable. Otros gases, como el hidrógeno, pueden usarse para combustible, así como los procesos químicos utilizados en la fabricación. Además, una atmósfera ayuda a regular la temperatura, es decir, el efecto invernadero, y protege la superficie de la radiación, como lo hace nuestra capa de ozono. Y, por supuesto, se requiere presión de aire para muchos procesos mecánicos y biológicos.

En cuanto a la gravedad misma, si bien es cierto que se necesitaría más energía y recursos para escapar, no olvidemos que nuestros cuerpos y mucha maquinaria terrenal están optimizados para un entorno gravitacional. Muchas bombas y martillos masivos, por ejemplo, utilizan la gravedad como fuente de energía potencial (y, por lo tanto, cinética). Un buen ejemplo es la bola de demolición. Más importante aún, nuestra maquinaria anatómica también se basa en la gravedad. En particular, nuestro sistema circulatorio, y el crecimiento óseo y muscular, utilizan la gravedad. El costo a largo plazo para nuestra salud supera con creces cualquier ahorro de recursos al “salir”. Sin embargo, en su defensa también está el hecho de que un entorno no gravitacional generalmente usa menos energía en general, ya que las cosas requieren menos esfuerzo para moverse.

Aparte de la gravedad, por lo que digo, los asteroides tampoco tienen un núcleo metálico fundido giratorio. Eso significa que no hay campo magnético, que también puede ser útil para nosotros tanto tecnológica como biológicamente. Y el tamaño de los asteroides también significa que probablemente haya poco o ningún calor residual (a menudo evidenciado por la actividad volcánica). El calor no solo hace que un lugar sea más habitable, sino que también es una fuente de energía. Por último, el tamaño de la mayoría de los planetas también significa un entorno más variado. Por ejemplo, diferentes regiones pueden tener diferentes minerales, al igual que la Tierra. Y aunque una región puede ser inhabitable, es más probable que se encuentre una más hospitalaria más adelante en un planeta que un asteroide.

Entonces, si bien es posible que desee volar a asteroides para recolectar recursos minados, un asentamiento más permanente (también conocido como base) tendría más sentido en un planeta. Idealmente, el proceso de minería estaría completamente automatizado y monitoreado de forma remota para que se requirieran pocos humanos en el asteroide.

Una atmósfera. Los asteroides no tienen ninguno debido a la baja gravedad. Incluso la Luna no tiene atmósfera para hablar.

Con los planetas, puedes crear un hábitat de Biosphere II y ser autosuficiente. Con los asteroides, no puedes.

También hay afecciones médicas graves debido a la gravedad de cero a baja, incluida la pérdida ósea, la pérdida muscular, la insuficiencia cardíaca y la enfermedad espacial.

Los asteroides no pueden protegerte de la radiación, como lo haría un tubo de lava en Marte.

Los asteroides no son económicos. Sería prohibitivo el costo de la infraestructura necesaria para superar las limitaciones más el número limitado de personas que podrían habitar una. Es dudoso que pueda encontrar un asteroide lo suficientemente grande y estable como para tener una población genéticamente estable. Ceres está fuera, tiene la composición incorrecta. En Marte, tienes una fuente de agua dulce, la superestructura y no hay escasez de espacio.

En un asteroide, tienes que perforar túneles. En Marte, se proporcionan túneles, de cientos de millas de largo, lo suficientemente altos como para caber en un rascacielos, lo suficientemente anchos como para construir ciudades con un centro adecuado.

Como los cohetes son caros, desea lanzar algunos cohetes muy grandes. En un asteroide, no tienes los recursos para construir uno y si pudieras, un gran cohete no funcionaría bien con un asteroide. Acción y reacción son iguales y opuestas. No estarías construyendo un cohete mucho más grande en Marte, el pozo de gravedad no es un componente significativo, pero tienes los recursos para hacerlo y no hay riesgo de destruir el lugar.

Dado que la minería de asteroides no es rentable, la mayoría de la industria será local y la mayoría del comercio será información. Debido a que los planetas tienen una órbita más predecible, el ancho de banda será mayor. También tiene una comunidad más grande de expertos. (Con una población pequeña, tiene mayores probabilidades de desarrollar una comunidad autodestructiva).

Creo que esas son las razones principales.

Beneficios de estar en un pozo de gravedad … veamos: las cosas se adhieren a las superficies y su cuerpo no se desperdicia. La rotación no te marea y marea. El desarrollo embrionario es normal. Mucho más espacio. No hay que preocuparse por la descompresión repentina. Continúo…?

Lo más importante es que el agujero de gravedad retendrá gases y creará presiones de gas (atmosféricas) que algún día podrían ser un soporte para la vida humana. La atmósfera es una necesidad absoluta para crear un hábitat sostenible en otros lugares.

En los asteroides, todos los gases que escapan de los contenedores artificiales desaparecerán en el espacio. El hombre está destinado a una vida eterna en el interior de un asteroide con viajes ocasionales en un traje espacial.

Probabilidad.

Algo solo se puede llamar planeta después de que haya despejado su propia órbita. Me sentiría mucho más seguro sabiendo que mi nuevo hogar no es un pinball cósmico.

La gravedad es costosa de escapar, pero aparte de eso, es muy conveniente. Las especies en la Tierra dependen de la gravedad para funcionar. ¡Las aves ni siquiera pueden beber sin gravedad!

Los humanos que viven en baja gravedad pierden tejido muscular y óseo. También es un infierno para tus ojos.

Además, no puedes aterrizar en un asteriodo muy fácilmente. Hay tan poca gravedad que podrías rebotar. Los asteroides son el dominio de los mineros robot, no los humanos.

Después de leer los comentarios, propondría algo para que los lectores derriben.

Sostengo que una vez que se crea un asentamiento sostenible, la economía dictará que el centro de habitación de una especie espacial no será un planeta o una luna, sino hábitats. Similar a esto: cilindro O’Neill – Wikipedia

Baso esto en el costo adicional de subir y bajar el pozo de gravedad. Una vez que tiene una infraestructura de fabricación y minería configurada, es costoso vender o comprar en los pozos de gravedad. Fuera de los avances antigravedad (baratos), eso no va a cambiar en el futuro predecible.

NO estoy diciendo que los asentamientos planetarios no existirán. Ellos van a. Por razones económicas, ellos también se expandirán, en el fondo del pozo.

Sugiero que la humanidad eventualmente se mudará no solo al Cinturón, sino también al cinturón de Kuiper y luego a la nube de Oort.

Hay problemas de medicina y radiación que deben resolverse antes de hacerlo. Los planetas son obvios porque hemos evolucionado para la gravedad y el blindaje. Después de eso, hacia afuera vamos. Una vez que se desarrollan las unidades de fusión.

La baja gravedad es peligrosa a largo plazo. Sus habitantes de asteroides necesitarían pasar mucho tiempo en centrifugadoras.

Es un problema de salud / conveniencia. Ahora hay suficientes horas humanas en LEO para establecer que los humanos necesitan fuerza gravitacional para mantener la masa muscular y la densidad ósea. Cuanto más se acerca la gravedad a 1 g, menos preocupa. Esto no debería ser una sorpresa, los humanos evolucionaron en 1g. La pregunta ahora es qué fracción de ‘g’ se requiere para una salud adecuada a largo plazo. Los asteroides tienen tan poca masa que son efectivamente equivalentes a LEO. Pero bueno, Marte no es el tipo de lugar para criar a tus hijos, de hecho, hace frío como el infierno …

El aire sigue escapando en los asteroides.