¿Es más fácil eliminar el dióxido de carbono del aire o del agua?

Depende. El CO2 se disuelve en el agua cuando está en contacto con el aire, y existe como un gas disuelto en el agua (una parte de este CO2 reacciona con el agua para formar ácido). Si tiene niveles de CO2 realmente altos en el agua, puede burbujear o correr el agua a través de una superficie y se “desgasifica” libera parte del CO2 a la atmósfera, técnicamente eliminándolo del agua. Esto realmente no funciona tan bien cuando las concentraciones en el agua y el aire son aproximadamente iguales, que es el caso la mayor parte del tiempo.

Parece que se pregunta qué método podría ser más fácil para secuestrar carbono y posiblemente reducir el CO2 en la atmósfera para combatir el calentamiento global. Eso realmente depende. Pensaría que si lo haces mecánicamente, requerirías más energía para eliminarlo del agua, ya que tendrías que desgasificar el agua solo para capturar los gases disueltos. Las empresas de tecnología más recientes que intentan hacer esto están construyendo plantas que capturan CO2 del aire, pero en realidad solo es económico hacerlo en lugares que producen CO2 en altas concentraciones, como las plantas de energía, porque es mucho más fácil adsorber CO2 a los materiales cuando en mayores concentraciones Al igual que la otra respuesta a esta publicación, para eliminar el CO2, el ácido carbónico o el bicarbonato de la solución, necesita MUCHA cal, que requerirá mucha energía para extraer (negando algunos de sus beneficios de secuestro).

Los árboles hacen esto fácilmente desde el aire. Las algas hacen esto fácilmente (y mucho más rápido) en el agua, aunque esto es más por razones biológicas que por ser más fácil de extraer. Las soluciones recientes están buscando causar la proliferación de algas en el océano sembrando con un fertilizante (nitrógeno o hierro) y luego tratando de que las algas se hundan para que el carbono sea “enterrado” en el océano. Sin embargo, los resultados han sido irregulares, y nuevamente, la escala a la que tendríamos que hacer estas cosas es bastante grande.

Como dijo el otro póster, si nos quedamos con la quema de combustibles fósiles que liberan CO2, la escala que tenemos para emplear tecnologías para eliminarlo de la atmósfera es enorme, y consumimos aún más energía al hacerlo. La termodinámica no favorece la conversión rápida de CO2 en una forma sólida. Las tecnologías ya están disponibles para producir energía sin CO2, y nos estaríamos ahorrando dolores de cabeza más adelante al cambiar a ellas antes, en lugar de tratar de encontrar formas cada vez más imaginativas de sacarlo de la atmósfera cuando no lo hicimos. No tengo que ponerlo allí en primer lugar.

Más fácil del agua del océano, pero requiere mucha cal y energía.

Incluso a las actuales 400 ppm en la atmósfera, se debe manejar mucho aire para extraerlo. Ambos métodos son intensivos en energía.

La forma más fácil de eliminar el CO2 de la atmósfera es dejar de poner más. La energía nuclear de fisión podría reemplazar al carbón como combustible para producir electricidad. Si pudiéramos educarnos mutuamente hasta el punto de que el miedo injustificado a la radiación ya no nos impide construir una planta de energía nuclear de fisión, pronto, podríamos eliminar el uso del carbón.

Dejemos el carbón en el suelo donde ya está secuestrando el CO2 del pasado geológico.