Tradicionalmente, el campo de la ciencia se basa en el método científico. Tres de los principios fundamentales en este método son: 1. Desarrollar hipótesis, 2. Diseñar experimentos para probar la hipótesis, 3. Realizar experimentos y analizar datos para mejorar o descartar la hipótesis.
Basándome en estos tres principios como representantes de la ciencia y los científicos, recorrí Internet para ver a quién consideraría como científicos genios o líderes en su campo, innovadores. Desafortunadamente, gran parte de la teoría de la relatividad y la mecánica cuántica fue creada por personas que no eran experimentadores. Por lo tanto, no podían considerarse científicos en mi categorización (sí, hice las reglas para la pregunta …). Entonces, eso elimina a algunos ganadores del Premio Nobel. Einstein es un buen ejemplo de que tales no científicos logran fama científica, simplemente mediante experimentos de pensamiento. Lo sentimos, ¡eso es solo una parte del método científico! Einstein fue un filósofo, por no decir que no tenía pensamientos importantes. Einstein no era un genio científico ya que no realizó experimentos. Erwin Schrodinger otro filósofo, no un científico. Ser un buen matemático no lo convierte a uno en científico, eso es solo el comienzo de ser un científico.
Muchos de los “físicos” reconocidos en mecánica cuántica también se consideraron experimentales, quienes simplemente derivaron fórmulas usando el lenguaje simbólico o la naturaleza descriptiva de las matemáticas. Los experimentos no fueron realizados por ellos, por lo que también serían clasificados como filósofos, no científicos, por definición. Entonces, Heisenberg no era un genio en la disciplina de la ciencia como se definió. Lo siento, lo mismo ocurre con Niels Bohr, no un científico. De hecho, los principales artículos originales de Bohr se publicaron en la Revista Filosófica Thr en 1913. Y, por supuesto, estaba el filósofo Max Planck, y sus límites de medición autoimpuestos. Las matemáticas son fáciles, la ciencia es un trabajo duro.
- 'El tiempo es dinero.' ¿Estas de acuerdo o no? ¿Por qué?
- ¿Qué forma de energía no es almacenable?
- Si viajara al pasado y le diera a Newton los documentos de física más importantes de los últimos dos siglos, ¿qué tan diferente sería nuestro mundo?
- ¿Cómo se determina la dirección de una corriente eléctrica?
- Y = 7sinpi (2000t-1.57x) es una onda de sonido. ¿El sonido es audible para los humanos?
¡La ciencia es un trabajo duro! Uno tiene que diseñar experimentos, pasar largas horas en el laboratorio y luego descifrar los datos. No se trata solo de sentarse en una silla, filosofar con las matemáticas y escribir documentos. Las personas que filosofan luego transfieren su trabajo al campo de la ciencia. Desafortunadamente, gran parte de lo que escriben los filósofos no puede probarse en un laboratorio. $ 15 mil millones de dólares para un gran colisionador de hadrones no ha entregado mucho a cambio. ¿Todo ese dinero para “descubrir” algo que no sirve de nada? Incluso el descubrimiento tiene que ver con las matemáticas, que en última instancia es circular (pero a veces útil). Matemáticas demostrando matemáticas.
Entonces, ¿quiénes fueron / son los verdaderos científicos en física que se alzaban sobre otros? Bueno, con la mecánica newtoniana de poco interés, tuve que entrar en los campos físicos de la química y la electricidad. Así que a principios de siglo estaban Madame y Pierre Curie. Sí, premios Nobel de física. Pasaron muchos años en el laboratorio aislando un elemento desconocido, el radio; fue un trabajo duro, no había tiempo para poner los pies sobre un escritorio y fumar una pipa. ¿Quién más? Bueno, estaba Nikola Tesla, y le daré un pase a Thomas Edison, ambos grandes experimentadores. Estaba Svante Arrhenius, por supuesto; Trabajó en el laboratorio. John Strutt trabajó en el laboratorio a pesar de que era Barron Rayleigh. Albert Michelson? CV Raman, sí. Luego estaban esos tipos de semiconductores y el efecto de transmisión. Luis Alvarez? Tal vez Robbart Goddard? Estoy bastante seguro de que debe haber algunos rusos, parecen estar por delante de nosotros en algunas áreas de la física.
¡Necesito ayuda de Quora aquí! ¿Quiénes son / fueron los grandes científicos experimentales en física del siglo XX? Estoy realmente interesado
Lo que aprendí fue que la ciencia parecía ser cada vez menos sobre el método científico cuando se trata de física, al menos en términos de fama. Richard Feynman era un gran tipo lleno de ideas brillantes, pero hizo poco trabajo en el laboratorio. El laboratorio es un gran lugar para descubrir cosas que nunca esperó. Solo mira los Curies. La dirección de la investigación puede cambiar en base a unos pocos experimentos No entiendes hacer matemáticas que no se pueden probar; esa es la filosofía, que también es un campo excelente y necesario. Prefiero el mundo real, tocable, en lugar del mundo como idea (matemática).
Salud
