Una pregunta interesante, a la que no tengo una respuesta, solo una posibilidad. Es extremadamente difícil producir compuestos orgánicos particulares a partir de otras fuentes que no sean otras fuentes orgánicas como el petróleo crudo. Sin embargo, desde los experimentos de Stanley Miller y Harold Urey (1952) en los que gases simples como el amoníaco, el agua, el sulfuro de hidrógeno y el monóxido de carbono fueron sometidos continuamente a calor y descargas eléctricas, se sabe que se puede formar una sorprendente variedad de compuestos orgánicos complejos. , pero en cantidades muy pequeñas.
El metanol es un candidato obvio para la síntesis directa, pero la reacción que produce metanol a partir de monóxido de carbono e hidrógeno fue descrita por primera vez en 1923 por Mathiaus Pier y Alwin Mittasch.
La síntesis de urea de Freidrich Wöhler fue hace 95 años, entonces, ¿alguien más puede encontrar un ejemplo verificado de una síntesis orgánica, entre el trabajo de Wöhler y la primera síntesis de metanol reportada?
- ¿El bromo se considera reactivo? Si es así, ¿por qué?
- ¿Cuáles son los diferentes tipos de hidrocarburos?
- ¿Por qué el reactivo de Grignard generalmente se prepara en exceso?
- ¿Por qué el centro quiral no es una condición necesaria para la actividad óptica?
- Cómo determinar la hibridación de AsF5
Alguna vez se creyó que se necesitaba una fuerza vital para hacer compuestos orgánicos. A pesar de muy pocos relatos de síntesis exitosa de fuentes inorgánicas, la teoría de la fuerza vital (una especie de teoría creacionista) desapareció de la Química. La glucosa podría considerarse como un compuesto orgánico típico y directo, pero fabricarlo a partir de materiales inorgánicos básicos parece una tarea casi imposible. Sin embargo, cualquier concepto de fuerza vital desapareció por completo en el siglo XIX como un concepto totalmente superfluo y sin sentido.
Aunque los chiflados creacionistas sienten que pueden pronunciar sobre biología, afortunadamente no suelen interferir con la química.
