Admiro mucho a Richard Dawkins y leí su libro poco después de que salió. Cuando hablé con la gente sobre el libro, llegué a la conclusión de que el título es quizás la frase más incomprendida en la historia mundial de los títulos de libros.
La idea de Dawkins era que e gene era egoísta. Vio que cada gen actuaba de una manera que aseguraba su propia supervivencia. Vio a cada gen tratando de abrirse paso en la próxima generación. Esta fue la supervivencia del más apto a nivel del gen.
El egoísmo del gen era que necesitaba sobrevivir, y estaba muy feliz de hacerlo a expensas de otros genes.
- ¿Cómo podemos saber la edad de una persona a partir del ADN?
- ¿Cuál es la diferencia entre el código genético de una célula de la piel y una neurona?
- ¿Están relacionados los albaneses y los rumanos?
- ¿Son raras las mutaciones genéticas espontáneas?
- ¿Hay algún esfuerzo importante en marcha, quizás por parte de Google, para crear un sitio de genealogía en línea para competir con Ancestry.com?
Nunca quiso decir que ningún gen produjera egoísmo en el individuo. Sí significaba que cada gen funcionaba para su propia supervivencia.
Esta no es la opinión principal. Actualmente, la mayoría de los biólogos evolutivos creen que la selección ocurre entre individuos y no entre genes individuales.
Esto se vuelve confuso, haga cualquier pregunta que desee en los comentarios a esta respuesta.
