Si las leyes del universo son incompatibles con las matemáticas básicas de la humanidad de 1, 2, 3 y 1 + 1 = 2. ¿Cómo vería y entendería Dios los números?

Hola Ugochukwu,

No es que esto tenga algo que ver con las matemáticas, pero: “Yo soy el que soy” (אֶהְיֶה אֲשֶׁר אֶהְיֶה) es 1 = 1 [1] Realmente no puedes ser mucho más simple.

Las leyes del universo son incompatibles con las matemáticas básicas … hmm. Esa es una nueva para mí. De todos modos, si se supone que Dios ve y sabe todo, entonces, por definición, es capaz de comprender los números, incluso si los encuentra humorísticos.

Estoy seguro de que se ríe de Tegmark y Goedel, me quedo aquí y dejo que el cosmólogo [2] haga su parte filosófica con las cosas realmente grandes (como el universo). [3]

Saludos


[1] Indemnizaciones básicas

Propiedad de cierre de adición

  • La suma (o diferencia) de 2 reales es igual a un número real

Identidad aditiva

  • a + 0 = a

Inverso aditivo

  • a + (-a) = 0

Asociativo de adición

  • (a + b) + c = a + (b + c)

Conmutativo de adición

  • a + b = b + a

Definición de resta

  • a – b = a + (-b)

Propiedad de cierre de la multiplicación

El producto (o cociente si el denominador no = 0) de 2 reales es igual a un número real

Identidad Multiplicativa

  • a * 1 = a

Multiplicación inversa

a * (1 / a) = 1 (a no = 0)

(Multiplicación por 0)

  • a * 0 = 0

Asociativo de multiplicación

  • (a * b) * c = a * (b * c)

Conmutativa de multiplicación

  • a * b = b * a

Ley distributiva

  • a (b + c) = ab + ac

Definición de división

  • a / b = a (1 / b)

[2] Cosmología, aquellos que intentan estudiar el origen y la evolución del universo.

[3] Tegmark Universo matemático? No estoy convencido

El universo en el que estamos parece consistir en números cardinales / enteros de cosas y respuestas binarias verdaderas o falsas a las preguntas después de hacer observaciones o mediciones. Las leyes de la lógica que normalmente entendemos que tienen valores “booleanos” verdaderos o falsos a veces se llaman “lógica clásica”. Como no solemos medir cosas en bits cuánticos o tamaños de Planck, normalmente usamos fracciones o números no enteros. Los números que usamos son a veces números racionales como 34/21 o 2/3 que se obtienen dividiendo dos números enteros. A veces usamos otros números con fracciones que no se forman al dividir números enteros. Los números que son como razones de dos números enteros se llaman números racionales. Los como Pi que tienen fracciones decimales que nunca tienen un patrón son números irracionales. A veces, cuando algo parece perder algo, como la velocidad o retroceder, usamos números negativos.

En teoría, uno podría imaginar números que son raíces cuadradas de números negativos que no vemos en nuestro mundo real. Los números positivos y negativos del tipo que vemos en nuestro mundo real se denominan números “reales” y caen en una línea numérica “real”.

Einstein nos mostró que el Tiempo se encuentra en una recta numérica imaginaria que tiene múltiplos de la raíz cuadrada de la negativa. También nos mostró que para diferentes observadores, el tamaño de los objetos y si los eventos ocurrieron antes o después del otro pueden diferir; y no hay tal cosa como un ahora universal o futuro o pasado. Además, lo que es el pasado de una persona puede ser el futuro o una dirección en el espacio, como el Norte. Las matemáticas involucradas son muy parecidas cuando tomamos muchas fotos 2D de un objeto 3D desde diferentes ángulos.

Si describimos nuestro universo en términos de una perspectiva 4D, no hay distorsiones. En la Relatividad especial de Einstein, diríamos que el intervalo espacio-tiempo es invariable para todos los marcos inerciales. Usando una idea similar, podemos crear una representación 4D de una colisión de dos objetos que tiene todos los datos en un objeto sólido. Una “inerciagon” 4D de objetos que chocan en un destructor de átomos (o un camión que golpea una bicicleta) resulta ser una belleza, como una obra de arte hecha de cristal. Presumiblemente Dios vería las cosas desde tales perspectivas, así como también como lo hacemos nosotros.

También resulta que las diferentes perspectivas hacen que las cosas que parecen moverse sean más onduladas cuanto más rápido se mueven. Pero si te estás moviendo o no difiere de la perspectiva. En comparación con usted, normalmente está en reposo. La velocidad es relativa, por lo que si algo es una ola o un sólido es relativo. PERO las ondas pueden considerarse como sonido o música. Las cosas que vemos como objetos en movimiento se representan como ondas en nuestros cerebros. Cómo Dios percibe las olas en Superstring o M-Theory o Loop Gravity es algo que podemos adivinar.

Parece que una perspectiva de Dios de nuestro universo usaría la lógica cuántica y las perspectivas extradimensionales, como nuestro continuo espacio-tiempo. Resulta que el mundo que Dios probablemente ve tiene valores que para nosotros están fuera de los valores de los números reales. Por ejemplo, los modelos de Gauge Theory que usan dos dimensiones de tiempo más tres de espacio o diez dimensiones de tiempo y dos de espacio funcionan bien. Muchas otras combinaciones tienden a conducir a paradojas. Mi creencia es que Dios vería los datos de todas las líneas de tiempo posibles como un inerciagón gigante o una versión musical al incluir los aspectos en forma de onda. Todas esas ondas encajarían juntas en armonía.

Cada vez es más obvio que nuestro universo de alguna manera actúa como una proyección en una pantalla digital 3D con respuestas booleanas T / F a preguntas, pero detrás de él hay una base de datos extradimensional interpretada utilizando reglas de lógica cuántica que son un superconjunto de la lógica clásica. Es decir, la lógica que conocemos es solo una parte de las reglas en funcionamiento. Esta lógica cuántica se basa en ángulos en un plano complejo que se proyectan en una recta numérica real y luego se redondea a más uno para una respuesta afirmativa a una pregunta o menos uno para una respuesta negativa. Este uso de un plano numérico complejo también se ve en la física del espacio-tiempo de Einstein. En ambas matemáticas, una situación que involucra números complejos es cómo son realmente las cosas, pero vemos una sombra o proyección distorsionada o una foto que se proyecta en momentos del tiempo. Pero desde la perspectiva de Dios puede no haber una cuadrícula arbitraria que veamos como espacio y tiempo. Sería algo que simplemente es, pero puede ser vistas desde diferentes ángulos y distorsiones. Presumiblemente Dios vería las cosas desde todas las perspectivas, incluida la vista de inercia donde todo está en armonía. Y cada ángulo de visión o camino a través del laberinto representa una vida posible diferente. En la Relatividad del espacio-tiempo llamamos a estos caminos “líneas mundiales” y al reino de posibilidades que llamamos el “horizonte de eventos”. En física cuántica tenemos otros términos como “historias consistentes” para representar todas las cosas que podrían ser posibles dado lo que es conocido o verdadero para usted, PERO para otros en otros plazos o cualquier otro conjunto de respuestas verdaderas o falsas a las preguntas se aplicarán. Al igual que en la relatividad, el espacio y el tiempo se mezclan. en física cuántica, si el gato de Schrodinger (o usted) está vivo o muerto, difiere según los diferentes observadores o según las elecciones de decisiones de libre albedrío.

Para Dios, todo puede ser una base de datos de programas de software de juegos de computadora que crea un espacio de juego de opciones para que hagamos y mundos para explorar.

En cualquier universo posible que podamos imaginar, pensar, describir o discutir, 1 + 1 = 2 (que, creo, se deduce de 1 = 1 y la noción de identidad básica ).

Para universos hipotéticos donde esto no es así, no podríamos hacer declaraciones ciertas y verdaderas, porque en tales universos la lógica misma es negada.

Bien, antes que nada, Di-s no es un tema en matemáticas.

Segundo, no puedo encontrar ninguna interpretación coherente de tu primera oración. El Universo parece llevarse muy bien con nuestras matemáticas.

Tercero, por definición (en la mayoría de las religiones), Di-s no es comprensible para el Hombre, por lo que su segunda pregunta no tiene respuesta.