Esto es casi una premisa falsa. Digo casi porque los criterios para la ‘prueba’ son algo arbitrarios. Sin embargo, afirmo que el registro fósil prueba la ocurrencia de la evolución “más allá de la duda razonable y discutible”.
Los tribunales utilizan este tipo de criterios y creo que está claro. Si los tribunales exigieran que alguien sea condenado con pruebas ‘más allá de toda duda concebible’, nadie sería condenado. Nunca. Es mejor no tener un juicio.
Las personas que afirman que el registro fósil no prueba que ocurra la evolución no son razonables. El registro fósil muestra que las poblaciones de animales, plantas y microbios están cambiando radicalmente en el tiempo.
- Si los dinosaurios nunca se extinguieran y coexistieran con los humanos, ¿sobreviviríamos?
- ¿Cómo hacen los paleontólogos deducciones sobre los procesos conductuales en una especie extinta solo a partir de los restos fosilizados de los huesos?
- ¿Cómo serían los humanos si evolucionaran de dinosaurios?
- ¿Cuáles son algunos métodos plausibles por los cuales los Monos del Nuevo Mundo migraron a las Américas desde sus antepasados africanos?
- ¿Por qué se extinguieron todos los dinosaurios no aviarios (incluidos los más pequeños)?
El registro fósil también muestra que los cambios heredados se han ido acumulando causando cambios radicales en los animales. Las poblaciones no cambiaron una, dos o incluso algunas veces. Ocurrieron muchas, muchas veces. Si los cambios no fueron precisamente continuos, seguramente fueron muchos.
El proceso de cambio radical en grandes intervalos de tiempo es, por definición, “evolución”. El registro fósil muestra que los organismos cambian radicalmente a lo largo de miles, millones y miles de millones de años. No hubo un ‘evento’ donde todos los ‘tipos’ de organismos aparecieran al mismo tiempo. No hay una forma razonable de evitar concluir del registro fósil que pequeños cambios se están acumulando en cambios totales que son muy grandes. Este cambio lento y acumulado es evolución, sin importar la causa.
Sin embargo, hay una verdad a medias en su premisa. Haz de eso una verdad infinitesimal. El registro fósil no ‘prueba’ que la evolución ES causada por la variación aleatoria y la selección natural.
El registro fósil elimina las explicaciones mitológicas de cómo surgieron los diferentes organismos, incluido el Génesis. Siendo que eres una persona razonable, no puedes creer en Génesis literalmente. Solo tenía que agregar eso porque mucha gente irracional hace eso.
Cualquier persona razonable que observe incluso una pequeña porción del registro fósil tendría que concluir que ocurre la evolución. Así que supongo que su pregunta se refiere al mecanismo de la evolución. Su pregunta debería haberse expresado de la siguiente manera. ¿Por qué el registro fósil no puede mostrar cómo y por qué está ocurriendo la evolución?
La teoría moderna de la evolución dice que la evolución es causada por la variación casual y la selección natural. Esta es la teoría básicamente no ha cambiado desde que Darwin y Wallace escribieron la teoría. Sin embargo, los científicos han completado una gran cantidad de detalles desde entonces desconocidos por Darwin o Wallace. El consenso de los científicos y las personas razonables afirman que la cantidad total de evidencia, que incluye pero no excluye el registro fósil, muestra que la evolución es causada por la variación casual y la selección natural.
Ha habido otras teorías sobre cómo ocurre la evolución. A Lamark se le ocurrió una teoría sobre cómo puede ocurrir la evolución. Ha habido ‘teorías’ que usan una interpretación decididamente no literal del Génesis. Algunos de estos están incluidos en el movimiento llamado Diseño inteligente. Mientras que el registro fósil no puede
Darwin y Wallace utilizaron muchos tipos de evidencia para apoyar su teoría de que la variación aleatoria y la selección natural causan grandes cambios en las poblaciones a lo largo del tiempo. Sin embargo, no se limitaron al registro fósil. De hecho, usaron muy poco el registro fósil.
Darwin examinó partes del registro fósil de poblaciones particulares de animales. Darwin señala que algunos dinosaurios se parecían en gran medida a las aves. ¡Realmente lo hace! Diseccionó y analizó personalmente fosilizados de percebes prehistóricos. Él muestra usando fósiles que la evolución SÍ ocurre, pero no usa fósiles para explicar CÓMO ocurre.
Darwin y Wallace usaron principalmente evidencia tomada de especies existentes. Compararon poblaciones que aún estaban vivas, distribuidas en el espacio en lugar del tiempo. Observaron las variaciones heredadas en los animales que nacieron.
Compararon diferentes especies que vivían en diferentes lugares. Darwin hizo sus propios experimentos con animales y habló con los criadores que hicieron experimentos. Mostró que incluso la selección artificial parece depender de variaciones fortuitas que se heredan. Eso demostró el CÓMO, si no muestra que ocurrió en la naturaleza.
Lo que los científicos encontraron que confirma su teoría más allá de toda duda razonable fueron secuencias espaciales completas de organismos en evolución. Encontraron secuencias completas de variedades y especies para poblaciones vivas. Muy a menudo, encontraron organismos ‘intermedios’ que vivían en regiones que se encontraban entre los hábitats de otras dos especies vivas. Descubrieron clines, incluidas especies de anillos.
También descubrieron que había variaciones al azar incluso en las poblaciones vivas. Las variaciones al azar a veces parecían estar mezcladas con la variación en estos clines.
Algo parecido a una pistola humeante fue descubierto por uno de los estudiantes de Wallace, William Bates. Bates descubrió un grupo de mariposas existentes (alas largas) en la selva amazónica. Encontró una secuencia completa de especies de mariposas similares en la jungla, con patrones que variaban continuamente de un extremo a otro de la línea. Este fue solo el primero de muchos clines que encontraron los científicos, pero fue un cambio de juego.
Esta fue una secuencia de transición completa con animales intermedios, a pesar de que se extendió en el espacio. Esta secuencia de mariposas vivas fue como un registro fósil completo girado de lado. Las diferentes especies de mariposas aparentemente descendían de un tipo original de mariposa, pero en diferentes momentos. Cada especie viviente era un remanente de una transición, mientras la población de mariposas se estaba extendiendo.
Así que esto fue un análogo a la secuencia fósil completa. Cada especie descendía de un antepasado diferente con una ‘variación casual’. El hecho de que solo hubiera una especie en una ubicación indica que las otras en esa ubicación habían muerto. Esta es la ‘selección natural’. Entonces, lo que Bates había descubierto era una secuencia de transición completa.
Ninguna persona razonable podría argumentar que estas especies de mariposas separadas se crearon por separado. Las mariposas en lados opuestos del cline eran muy diferentes. Las mariposas en el medio mostraron la acumulación de pequeños cambios. Las diferencias fueron muy parecidas a las variaciones de probabilidad observadas en mariposas individuales de cualquier población. Entonces, cualquier persona razonable los llamaría variaciones casuales.
Una especie no se extingue automáticamente cuando se desarrolla una nueva especie a partir de ellas. Por lo general, solo una parte de una población se convierte en una nueva especie. En general, algunas especies emergen casi al mismo tiempo en diferentes hábitats. Por lo tanto, cada especie viviente era análoga a un fósil de transición.
Esto se llama cladogénesis. Darwin y Wallace ya determinaron que la cladogénesis es la forma típica en que ocurre la evolución.
Darwin presenta la extinción en el límite Creteceous-Paleocene como un problema para su teoría. Él dice que la radiación repentina de mamíferos y angiospermas (flores) en el límite, y la extinción de los dinosaurios, es un problema para su teoría. Señala la aparición repentina de fósiles de invertebrados en el límite Ediacarán-Cámbrico como otro problema para su teoría.
Estos problemas de límites parecen contradecir su teoría de que la evolución tiene lugar por variación al azar y selección natural. Si lo hicieran, entonces uno podría afirmar que contradicen sus conclusiones sobre POR QUÉ ocurre la evolución. Sin embargo, no contradicen sus conclusiones de que la evolución se produce. Los problemas de límites en realidad refuerzan su conclusión de que la evolución SÍ ocurre.
Los problemas de límites de Darwin son realmente parte de la evidencia de que la evolución sí ocurre. Hay cambios repentinos en estos límites que son evidencia contundente de que hay cambios heredados en las poblaciones que se suman a las características que los organismos ya tenían. Los animales y plantas en el registro fósil no se crean en estos límites, pero muestran grandes cambios en estos límites. En lo que respecta a Darwin y sus contemporáneos, la EXISTENCIA de la evolución se demostró más allá de una duda razonable. El debate continuó sobre CÓMO se producen.
La evidencia real de la selección natural se basaba en las clinas espaciales observadas en poblaciones existentes de animales y plantas. Eso fue casi lo suficientemente bueno durante al menos un siglo.
El conocimiento moderno de la genética ha continuado proporcionando evidencia de que la evolución ocurre por variación al azar y selección natural. Así que ahora hemos comenzado a comprender los detalles de por qué, además de cómo.
