¿Es justo que un científico o académico discrimine a las personas religiosas?

La ironía de esta pregunta es que si la trata con rigor académico o científico, la afirmación de que “las personas religiosas son menos capaces de ser científicas o académicas” es demostrablemente falsa.

Isaac Newton era firmemente religioso y escribió extensamente sobre teología. Según usted, “no sería un buen científico”. ¿Rechazaremos todas sus contribuciones?

Incluso Einstein no era convencionalmente religioso, sino que creía en Dios.

De hecho, la ciencia tal como la conocemos hoy en día ni siquiera sería posible después de rechazar todas las contribuciones de todos estos científicos cristianos y musulmanes. (ya que no todos serían buenos científicos):

Lista de científicos musulmanes – Wikipedia

Lista de cristianos en ciencia y tecnología – Wikipedia

Además, los países que son bastante religiosos se encuentran entre los 40 principales países en términos de ciencia. Estos incluyen India, Arabia Saudita, Turquía e Irán.

En conclusión, es una tontería que cualquiera discrimine a las personas religiosas, especialmente en ciencias o cualquier otro campo académico.

No trabajo en acedemia, trabajo en negocios. En los negocios no hay claves de respuesta y el jefe no solo te está probando algo que ya saben.

Cuando trato de resolver un problema, traigo a la persona más molesta que realmente no lo entiende. Esa persona dice 99 estupideces, pero 1 cosa en la que nadie pensó. La gente dice cosas como “si esa persona no puede encontrar un botón en la pantalla, cómo nos van a ayudar con este proceso”. Estas personas generalmente no tienen nada que ofrecer.

Además, para demostrar que estás equivocado científicamente, solo necesito un ejemplo en el que alguien que creía en Dios tuviera algo útil en la ciencia. No creo que necesite dar un ejemplo, eso es un hecho. Entonces, su reclamo se convierte en un reclamo extraordinario basado en ninguna evidencia que simplemente debe ser desestimada.

Entonces no. Nunca desestimes a alguien por lo que crees que sabes sobre él. Ver también “falacia ad hominem”

En realidad hay una pregunta difícil aquí. La cognición es compleja. Supongamos que alguien fue expuesto por primera vez a una teoría de la conspiración de asesinato de JFK cuando era un adolescente, lo encontró plausible y nunca más pensó en ello. Décadas más tarde, son un destacado físico cuántico. No creo que digamos “¿cómo puedes confiar en el juicio de una persona que cree eso?” Pero si mostraron una propensión a adoptar creencias irracionales en cada oportunidad, entonces eso nos da una razón para no confiar en su juicio. . Las personas que discuten como usted sobreestima en gran medida la coherencia de la mayoría de las creencias humanas, incluidas las creencias de los más sofisticados (algunas personas con puntos de vista muy sofisticados en las ciencias naturales son bastante densas sobre la economía, por ejemplo). Las únicas personas que son excepciones serían personas que son altamente inteligentes y están en deuda con una ideología altamente cohesionada … que también es cierto. Conozco a mucha gente así … pero no conozco ninguna ideología altamente cohesionada que también sea cierta.

Usted escribió: Las personas que creen en personajes ficticios sin ninguna evidencia no serían buenos científicos. ¿Qué pasaría si fuera biólogo y uno de mis próximos asistentes fuera creacionista o de tierra plana? ¿No debería ser un juego justo para mí discriminar ya que la religión se interpone en el camino del trabajo?

Siento que tu respuesta tiene un sesgo. “Gente que cree. . . sin absolutamente ninguna evidencia “. . . No estás equiparando ninguna evidencia medible por la ciencia sin evidencia No hay evidencia científica a favor o en contra de un dios . Por lo tanto, una persona que no elige el teísmo también está actuando sin evidencia.

¿Qué pasaría si fueras astrónomo y uno de tus próximos asistentes hubiera sido entrenado por los astrónomos del Vaticano? ¿Rechazaría a esta persona, un alumno de una de las instituciones científicas más respetadas del mundo, si creyera en Dios? Si lo hicieras, no se reflejaría mal en él .

Un biólogo parece ser el único lugar donde esto podría ser un problema y sería sobre el tema de la evolución. La física y la química no parecen ser áreas en las que esto surja mucho.

Parece la pregunta: ¿crees en la evolución o te sientes cómodo enseñando que la evolución parece ser preguntas que responden a los supuestos generales de la pregunta?

Te estarías perjudicando a ti mismo, porque estarías reduciendo drásticamente tu grupo de contratación general. Sin mencionar cuántos cristianos fueron increíblemente efectivos en su trabajo de tal manera que crearon una teoría que está en los libros de texto de la universidad o recibieron un Premio Noble. Faraday mismo era un cristiano creyente.

No soy abogado, pero si esto no es una violación de empleo del Título 7, está bastante cerca.