¿Puede proporcionar pruebas a favor y / o en contra de la existencia de un universo separado del observador?

Fácil. (en contra)

La palabra ‘universo’ significa por definición que solo hay uno. Si solo hay uno, entonces debes ser parte de ese. No puede haber otro.

Cualquier ‘universos’ distintos son necesariamente parte de ese Universo. Puede ser que haya partes distintas del Universo, pero, por definición, todas son parte del Universo que lo abarca todo.

¿Cómo lo haríamos? Cualquier evidencia que citamos sería empírica y, por lo tanto, dependiente de los datos sensoriales. Sin sentidos, no tenemos absolutamente ninguna manera de entender el mundo.

Y digo esto como empirista.

si.

Dada la definición de nuestro universo como todo lo que existe, otro universo “existente” debe ser parte de nuestro universo. pero eso es una contradicción porque dijimos, debería ser “otro” universo.

Cuando la ciencia habla de universos múltiples, solo hablan de la posibilidad de otros universos, no de que realmente existan algunos. como cuando lanzas un dado, obtienes un 6, aún puedes hablar de lo que hubiera pasado si obtuvieras un 5, pero el 5 no es / no fue un evento real.

Si crees que el universo no existe separado del observador, entonces escribe tu propia prueba.

No hay nadie más que lo haga por ti.

Si no recuerda haberse escrito esta respuesta, debe considerar que tiene múltiples personalidades ortogonales o que no es el único observador en este universo.

Si somos dos o más de nosotros, es poco probable que ambos nos lo estemos imaginando si estamos de acuerdo con los detalles.

Aunque ciertamente no es una prueba rigurosa, es suficiente evidencia para que yo concluya que uno de nosotros no es producto de la imaginación del otro.

¿Puede proporcionar pruebas a favor y / o en contra de la existencia de un universo separado del observador?

Estás usando palabras aquí que alguien podría usar para tratar de hacerme tropezar. No puedo decir qué es un “universo” que no sea el que tenemos. Puedo decir que existen seres que generalmente no vemos, y que existen pruebas de ello. ¿Esto responderá a la pregunta?

Obtenga el libro “Voces en la oscuridad” de Leslie Flint. Creo que es absolutamente convincente, especialmente el hecho de que fue sometido a pruebas exhaustivas para determinar si era un fraude. No podían probar que era un fraude, y creo que eso demuestra que no lo era. Aquí hay un breve extracto de una de sus sesiones:

La comunicación espiritual más impresionante es aquella en la que la información es dada por una persona desencarnada que no solo es desconocida para cualquier persona presente, sino que incluso es rechazada como falsa, pero la investigación posterior demuestra ser correcta. Tal comunicación descarta la teoría de la telepatía con exceso de trabajo y puede considerarse no solo como evidencia de supervivencia sino como una prueba de hierro fundido.

Dicha comunicación se dio en un grupo para setenta y cinco personas que mantuve en el WT Stead Center y el receptor estadounidense del mismo fue el Sr. Robert F. Bolton, que entonces vivía en 40 East 49th Street, Nueva York.

Después de que varios espíritus habían hablado con sus amigos, Mickey anunció la presencia de uno que era conocido en la tierra como Carl Schneider. Nadie en la sala respondió, aparentemente nadie lo conocía. Mickey insistió, declarando que alguien en la habitación conocía a Carl Schneider y esa persona debe hablar para ayudarlo a comunicarse. “Conozco a un hombre con ese nombre”, dijo por fin el Sr. Bolton, “pero que yo sepa, él está vivo y bien”. Nada desalentador, Mickey afirmó que Carl Schneider estaba del otro lado y que estaba a punto de hablar. Entonces se escuchó la voz de Carl y él y el Sr. Bolton conversaron. ‘

¿Cuándo falleciste? preguntó el señor Bolton.

“Hace unos doce meses, tal vez un poco más de un año”, respondió el espíritu.

¡Era la voz de Carl! Reconocí su inconfundible calidad de husky ”, declaró el Sr. Bolton después de la sesión.

Bolton encontró el regreso de su amigo Carl Schneider tan inesperado que estaba agitado hasta que pudo confirmar si su amigo estaba vivo o muerto.

En la mañana después de la sesión, lo primero que hizo fue llamar a un número de teléfono que Carl le había dado una vez. Cuando se contestó el teléfono, pidió hablar con Carl Schneider y la respuesta llegó: “Lo siento, pero Carl falleció”. Como todavía no podía creerlo, el Sr. Bolton preguntó: “¿Estás seguro?” La voz al otro lado de la línea respondió: ‘Debería estarlo. Yo soy quien lo encontró. Se suicidó hace aproximadamente un año.

Robert Bolton regresó para sentarse en otro grupo mío y en esta ocasión Mickey lo seleccionó para decirle que Carl estaba contento de haber “revisado” porque ahora sabría la verdad de la supervivencia.

He tomado mi cuenta de la experiencia del Sr. Bolton de una carta que el Sr. Bolton escribió, completamente no solicitada, a Psychic News en Londres describiendo lo que sucedió en mi sesión de grupo. En su carta, el Sr. Bolton, al evaluar el valor de su experiencia, comenta: “No soy tan ingenuo como para creer que este relato hará que la creencia en el mundo de los espíritus sea una revelación para un escéptico burlón”. Sin embargo, este informe puede inspirar a un escéptico honesto a exponerse a la posibilidad de tal experiencia. Es el único enfoque científico de la verdad … ‘[1]

[1] “Voces en la oscuridad” de Leslie Flint.