Hay una teoría que establece que ya hemos sido envueltos en un agujero negro. Teniendo en cuenta la teoría del tiempo, ¿es esto plausible?

Según el principio de equivalencia de la relatividad general, no hay nada especial en el horizonte de sucesos. Si el agujero negro es grande, las fuerzas de marea en el horizonte de eventos son débiles hasta el punto de ser imperceptibles. Entonces, podríamos haber cruzado el horizonte de eventos de un agujero negro muy grande hace cinco minutos sin darnos cuenta. Esto significaría que estamos más allá del punto de no retorno e inevitablemente chocaremos con la singularidad (posiblemente después de mucho tiempo si el agujero negro es muy grande, pero inevitablemente). Sin embargo, no iría tan lejos como para llamar a esto una teoría. Más bien, lo llamaría una posibilidad. Además, entiendo que es una posibilidad poco probable dado lo que los astrónomos han inferido sobre los tamaños y ubicaciones de los agujeros negros en nuestro universo.

Debo mencionar que recientemente, motivados por algunas paradojas que involucran el entrelazamiento cuántico a través de horizontes de eventos, algunos físicos han propuesto que cruzar el horizonte de eventos no es algo sin incidentes que ustedes no notarían. En cambio, serías incinerado. Esto se llama la hipótesis del firewall. Sin embargo, mi estudio informal de los físicos de los agujeros negros sugiere que la gran mayoría de ellos son bastante escépticos con respecto a los cortafuegos y favorecen otras soluciones a las paradojas que involucran el enredo en los horizontes de eventos.

Hasta donde sé, no hay nada especial en esta idea que permita que sea considerada una teoría. Si nuestro universo, por ejemplo, es cerrado, se derrumba sobre sí mismo para recuperarse y comenzar de nuevo, entonces ya estamos en esa situación. Personalmente, no creo que ese sea el caso. Creo que probablemente seremos reciclados a través de un proceso que es diferente de la teoría actual basada en mi trabajo con la teoría de ultra ondas. Al final, saldremos como material nuevo para comenzar a poblar un universo diferente, uno que podría ser bastante diferente en sus características. Uno con materia y energía que tiene reglas ligeramente diferentes de las que ahora deben seguir.

No.

Este es el daño que Hawking y Susskind han hecho con la teoría holográfica (hipótesis). El resultado de la “paradoja de la información”, donde la única paradoja es discutir durante 40 años sin definir “información”, fue utilizar una ley de gases del siglo XIX, la solución de Boltzman: S = A / 4

Esto supuestamente reduce el cosmos a una superficie Schwarzschild bidimensional donde el tiempo NO es una dimensión válida. Tenga en cuenta que no hay delta-S, solo S, lo que significa un estado final. Lo cual debe estar refiriéndose a otro universo, no a este.

Esto es esencialmente lo mismo que una superficie de agujero negro. La solución es incorrecta, por la razón obvia de que el tiempo es una dimensión válida y nuestro cosmos no está en su estado final e intemporal.

No había escuchado eso. Bastante risible.

Hay teorías que afirman que nuestro evento Big Bang comenzó desde una singularidad que se “desconectó” de su Universo contenedor, para hacer de este. Hay teorías que (esencialmente) afirman que el evento Big Bang es lo que parece el interior de un horizonte de eventos, y estamos cayendo hacia la “singularidad central”.

Cualquier cosa que funcione con la observación tiene que suceder “antes” que el enfriamiento del medio que produjo el brillo CMBR. Entonces, si “ya ha sido envuelto” es la historia completa del Universo, entonces eso está MUY mal redactado.

Dado que tiene que mover esto antes del apagado, es plausible. enlace -> oz1 <.

More Interesting

¿Qué tan grande debería ser un arma montada en la superficie de la tierra para afectar notablemente la órbita?

La Tierra está más cerca del Sol alrededor del 4 de enero. ¿Por qué la temperatura depende de la inclinación de su eje más que su distancia del sol?

¿Cómo saben los astrofísicos que sus mediciones de estrellas y planetas son correctas y no están perturbadas por la gravedad y otras posibles fuentes de error?

Si se arroja un objeto sobre una estrella de neutrones, ¿será absorbido por la masa estelar o se recuperará?

¿Qué pasaría si el sol desaparece por unos segundos y luego reaparece?

¿Cómo se calcula la distancia entre la Tierra y Marte?

¿Por qué la esfera de fotones de un agujero negro no giratorio está a 3/2 sR del centro (sR = radio de Schwarzchild)? ¿No debería estar en el horizonte de eventos?

Dado que estamos en órbita alrededor del centro de la galaxia junto con nuestro sistema solar, ¿deberíamos usar la mecánica orbital para viajar a otro sistema estelar? ¿Cómo podemos calcular la forma en que cambiará nuestra órbita galáctica?

¿Hay una distancia, más allá de la cual, no es probable que observemos la luz de otro universo, suponiendo que se base en la misma física que la nuestra?

¿Qué es una fotografía de nuestro sistema solar (o cualquier parte de él) tomada desde la distancia más lejana en el espacio?

¿Puedes realmente determinar la edad de la Vía Láctea basada en los restos de supernova?

¿Es posible que planetas binarios de tamaño similar tengan una órbita lo suficientemente distante para evitar mareas violentas y / o bloqueo de mareas?

Si eres astrofísico en India, ¿cómo es tu trabajo? ¿Cuál es tu horario diario? ¿Cuánto ganas?

¿Cuál es la posibilidad de encontrar un sistema similar dentro de las galaxias?

¿Por qué una estrella se expande a medida que se convierte en un gigante rojo?