Depende de qué más mantengas constante. Cambiar cantidades unitarias no te dice nada a menos que digas qué más mantienes constante.
La parte clave de esta pregunta es “¿qué sucede con las escalas humanas si cambias [matemáticas] h [/ matemáticas]? Por ejemplo: podríamos haber evolucionado para ser más pequeños, si [matemáticas] h [/ matemáticas] fueran más pequeñas. Esto se debe a que la reducción de [math] h [/ math] también (dependiendo de lo que mantenga constante) reduciría el radio de Bohr, el tamaño de un átomo típico.
–
- ¿Cómo funciona un dispositivo de transistor multimillonario a pesar de la posibilidad inevitable de que algunos transistores fallen?
- ¿Crees que la afirmación de que la realidad está determinada por el pensamiento puede ser científica? ¿Está relacionado con la interpretación de Copenhague de la mecánica cuántica?
- Preguntas de tarea de física: Dada una partícula en una caja y su función de onda, ¿cómo se calculan las siguientes cantidades?
- ¿La teletransportación cuántica de humanos generaría clones en dos ubicaciones diferentes?
- ¿Cómo se trata de refutar algo?
Dicho esto, tomando esta pregunta en el sentido en que se la hizo, y descuidando los tecnicismos de la evolución humana: cierto comportamiento, claro; otro comportamiento, no.
Por ejemplo, el principio de exclusión de Pauli sería exactamente lo que era antes, y por lo tanto exactamente igual de visible (en términos generales, de todos modos, en el sentido de que “una vez que observamos átomos, observamos la exclusión de Pauli”).
Sin embargo, las “correcciones cuánticas” a varias cantidades serían de hecho más pequeñas, ya que la mayoría de ellas son (ingenuamente, de nuevo, dependiendo de lo que sea constante) proporcionales a algún poder positivo de [matemáticas] h [/ matemáticas]. Estos fenómenos serían menos llamativos.
