Si todas las partículas subatómicas en el universo estaban en un lugar al principio, ¿por qué no se convirtió en un agujero negro masivo?

Digamos toda la energía, porque las partículas subatómicas no pueden formarse hasta que las cosas se enfríen un poco.

Toda la energía estaba en cada punto , ya que no había espacio vacío alrededor del universo. Esta es la diferencia clave del espacio de Schwarzschild, en el que se basa la teoría de los agujeros negros. Ese es un espacio infinito, con un punto de materia que genera un campo gravitacional, estático e inmutable. Cualquier cosa fuera del radio de Schwarzschild es libre de recorrer. El espacio no se está expandiendo en absoluto.

En cuanto al universo, se cree que todo el espacio estaba empaquetado en una pequeña bola apretada, pero la energía se distribuía uniformemente a través de él. No concentrado aquí o allá. La pequeña bola apretada quería expandirse, de acuerdo con las ecuaciones, y cuando lo hizo, llevó la energía a todas partes.

Con la energía en todas partes, ¿cómo vas a conseguir que se acumule en un punto aquí o allá para hacer un agujero negro? El hecho de que esté distribuido uniformemente en todo el universo hace que esto sea difícil. Aunque es posible que se formaron algunos agujeros negros durante ese tiempo.

Eso no es lo que pasó.

Se cree que nuestro Cosmos puede ser una de las muchas burbujas en una región de falso vacío de tamaño e historia desconocidos. Sea como fuere, es cierto que había una burbuja de espacio-tiempo, no una singularidad en un solo punto, y que hacía demasiado calor para contener la materia tal como la conocemos.

Cronología de la formación del Universo – Wikipedia

Es cierto que la luz no puede escapar del Universo, pero no por la gravedad. El Universo simplemente no tiene límites, y la luz solo puede viajar una fracción del camino a su alrededor.

Hace demasiado ‘calor’ para tener partículas. Solo había energía (radiación) y eso ‘se movería hacia afuera’ con c hasta que el universo se enfriara un poco y se hiciera posible una partícula. Una partícula como una especie de “punto caliente” en un campo con esa peculiar propiedad de masa, que imita las condiciones iniciales de mucha energía en un volumen pequeño.

Buena pregunta.

quizás porque la física no funcionó exactamente igual al principio. el espacio y el tiempo no eran una cosa y cuando lo fueron se hicieron grandes … RÁPIDO.

no hubo tiempo suficiente para que las partículas se convirtieran en partículas y fueran influenciadas por la nueva física porque ahora la causalidad ralentiza todo a ‘c’

el espacio se expandió más rápido que c durante este tiempo, por lo que nada podría agruparse para formar suficiente gravedad para constituir un agujero negro.

A medida que la expansión inicial se desaceleró en aceleración (quizás debido a alguna propiedad emergente de este nuevo espacio en expansión, materia oscura candidata), la materia ahora podría agruparse a través de cargas electrostáticas y una vez que se forma suficiente masa, la gravedad excede un punto donde se produce la acumulación de bolas de nieve de la materia circundante.

entonces … a medida que la escala se hace más grande, se deben pasar muchos otros umbrales, como cuando un planeta ya no puede ser rocoso y debe ser un gigante gaseoso, o cuando se derrumba en una estrella. Todo el camino hasta el agujero negro con peculiaridades extrañas como estrellas de neutrones y quazars en el camino.

Básicamente, la teoría es que no hubo suficiente tiempo y que la física de respaldo era diferente en ese entonces. Una cosa más a tener en cuenta es que los agujeros negros solo pueden ser algo que sucede porque el espacio existe, por lo que si el espacio fuera diferente, entonces esto caería en la física, pero es un buen punto … “el espacio no hizo agujeros negros en aquel momento”

solo un pensamiento