¿Alguna vez ha estado viajando en un automóvil en una carretera que va a 80 mph y arrojó algo (digamos una pelota) al aire y luego lo atrapó? ¿Pareció ir hacia atrás a 80 mph tan pronto como dejó su mano? No, eso te hubiera dolido cuando te golpeara la cara.
La pelota se aceleró al mismo tiempo que el auto, junto con tu cuerpo y todo lo que hay en el auto. Sientes la inercia de la aceleración cuando el asiento del automóvil te impide moverte hacia atrás. Esencialmente te está empujando hacia adelante a la velocidad de aceleración. Igual que su mano con la pelota que sostiene, o la taza de refresco en el portavasos. Una vez que la aceleración se ha detenido, no sentimos la velocidad ya que estamos en equilibrio dentro del marco de referencia. El refresco en la taza se nivelará y querrá correr el riesgo de derramarse sobre el borde a menos que golpee un bulto o cambie su velocidad (acelere) nuevamente.
Estamos acostumbrados a todas las fuerzas celestiales que estás reclamando a través de nosotros fuera de la Tierra. Nos estamos moviendo alrededor del sol a la misma velocidad que la Tierra, y estamos en espiral en dirección X con nuestro sistema solar a la misma velocidad que el sol o Saturno. La gravedad de la Tierra es lo suficientemente fuerte como para mantenernos en la superficie, similar a estar dentro del marco inercial del automóvil. La aceleración de la gravedad se siente igual que la aceleración que lo sujeta al asiento del automóvil, de hecho, tratar de tirar de su brazo hacia adelante mientras acelera debe ser similar a acostarse en el piso y levantar el brazo (teniendo en cuenta que en el automóvil usted todavía tendrá la fuerza de gravedad descendente agregada al vector de fuerza también).
Ahora, suponiendo que esté al menos intrigado por las hipótesis de Flat Earth que circulan por Internet en este momento, no es plano. Los experimentos en los videos de YouTube tienen una lógica defectuosa o una falta de comprensión de la física o, en muchos casos, incluso la simple geometría de la misma.
Por ejemplo, uno de sus mayores argumentos es que el sol se pone debido a la perspectiva. Usan la perspectiva para explicar MUCHO. Excepto que ni siquiera lo entienden ellos mismos. SI el sol se pone detrás del horizonte debido a la perspectiva, eso significaría que el horizonte era el punto de fuga. El sol se reduciría visiblemente a un punto de alfiler cuando se acercara al horizonte antes de desaparecer. Esto no pasa. El Sol es del mismo tamaño en todo momento del día (tal vez no en todas las épocas del año, pero eso se espera debido a nuestra órbita elíptica).
También tergiversan la caída de la curvatura en la mayoría de los escenarios que he visto. Tienden a calcular la curva esperada a partir de la altura 0, cuando generalmente hay al menos unas pocas pulgadas (en varios casos, pies) de elevación que suponen es insignificante, lo que les permite ver más allá del horizonte de lo que esperaban, dar falso positivo resultados a sus predicciones.
Incluso he escuchado el argumento “¿Cómo está el horizonte a la altura de los ojos en todo momento? Si la Tierra fuera redonda, ¿no sería más baja? (O incluso mejor, parecía curvada como si los ‘lados’ del horizonte estuvieran curvados hacia abajo más, como si pensaran que estamos en un cilindro) “. Bueno, primero, el horizonte es más bajo que el nivel del ojo y lo estás mirando hacia abajo. La cosa es que es un ángulo pequeño. Es bastante fácil de calcular también con algo de trigonometría. Mostraron un experimento en el que plantaron un poste de madera en la arena de una playa para “” asegurarse de que su tubo fuera recto “y luego colocaron un rollo de toallas de papel en la parte superior para mirar a través. La predicción era que el horizonte aún sería visible a través del agujero. …… Si. La longitud del tubo y la altura del orificio permiten un ángulo de visión mucho mayor que la altura del horizonte. No solo eso, eso no tenía un indicador de dónde estaría el centro exacto del tubo (como un trozo de hilo que lo atraviesa para mostrar la “línea del horizonte a nivel de los ojos”).
El punto es que los experimentos defectuosos en todas partes respaldan la lógica defectuosa. Si la Tierra fuera plana, las coordenadas de longitud y latitud serían inexactas O las masas de tierra se deformarían en realidad para coincidir con los números de las medidas. Uno de estos tiene que ser cierto si la superficie de la tierra tenía una forma geométrica diferente. Además, el tamaño de la pared de hielo de la Antártida sería, con mucho, la masa / estructura terrestre más grande de la Tierra. Sería tan increíblemente grande que ninguna fuerza militar podría “proteger las aguas” y evitar que las tierras planas vayan a la pared para ver por sí mismas.
Comienza a ver los videos de desacreditación en lugar de los videos de tierra plana.
