¿Es realmente seguro extraer recursos de nuestra luna, como sugieren en la edición de agosto de 2017 de National Geographic?

No he leído el artículo completo sobre minería lunar de National Geographic en agosto de 2017, pero de la sinopsis, creo que estaban hablando de extraer la luna para Helium-3.

El helio-3 es un excelente combustible para los reactores de fusión nuclear (si alguna vez llegamos a construir reactores de fusión comercialmente prácticos) ya que la energía de una reacción de fusión de helio-3 se aprovecha más fácilmente para producir electricidad y crear menos desechos radiactivos que muchas otras reacciones de fusión.

Algunos Helium-3 creados en el Sol son arrastrados por el espacio por el viento solar, y algunos terminan en la superficie lunar. Muy poco penetraría más allá del primer metro de regolito lunar, por lo que cualquier extracción de Helio-3 estaría en la superficie y no implicaría ahuecar o destruir el interior de la luna. Además, la cantidad de Helio-3 en la superficie de la luna es bastante pequeña y no reduciría de manera considerable la masa de la luna.

Los planetas gigantes gaseosos son una fuente mucho mayor de Helio-3, pero debido a que la luna está relativamente cerca de la Tierra, se ha sugerido que Helio-3 podría extraerse allí. La minería de helio-3 no interferiría con la colonización de la luna, en todo caso, podría apoyar la colonización.

Sin embargo, no contenga la respiración, nosotros los terrícolas necesitamos desarrollar reactores de fusión Helium-3 efectivos antes de que la luna tenga sentido.

\\ De todos modos, ¿se destruiría parte del interior de la luna en el proceso? \\

Claro, pero solo a la profundidad que puedes cavar.

// ¿Perdería la luna una cantidad notable de masa? //

Sería un porcentaje muy minúsculo. Y solo si la masa fue exportada. Si se usa para construir edificios lunares, la masa lunar total no cambia.

A menos que, por supuesto, planees usar material lunar para construir una megaestructura que sea una fracción significativa de la masa de la luna.

\\ ¿Qué pasó con la colonización? \\

La luna es lo suficientemente grande como para colonizar y minar al mismo tiempo. Se necesitaría una cantidad muy prodigiosa de minería para hacer que la luna no se pueda colonizar

Claro, ¿por qué no si es económicamente factible? Es grande. Una pequeña pérdida de masa no hará la diferencia. Taladro taladro para bebés. Al menos no hay vida para matar con nuestras actividades.

More Interesting

Si Venus se pusiera en órbita alrededor de Júpiter, ¿tendrían las fuerzas gravitacionales un impacto más allá de la corteza?

Si la tierra fuera destruida, digamos por un monumental asteroide, ¿cuál sería la perspectiva de un astronauta en la luna?

¿Por qué las sondas del espacio profundo que necesitan asistencia de gravedad no pueden obtener un bucle de la Tierra y la Luna, en lugar de correr hacia Venus y Marte?

¿Qué son los asteroides y los cometas? ¿Cuáles son sus similitudes?

Al final de un año, ¿por qué los atardeceres comienzan a suceder más tarde antes de que los amaneceres comiencen a suceder antes?

¿Es posible construir un puesto avanzado entre la Tierra y Marte?

¿Cómo calculan los astrónomos la composición de otros núcleos de planetas y varias capas?

¿Cuáles son las variables necesarias para calcular una línea de trayectoria para orbitar un planeta en unidad?

¿Por qué la vida en la tierra se adaptó a la respiración y al uso de oxígeno para la producción de energía, en lugar de nitrógeno?

¿Deberíamos terraformar otro planeta una vez que hayamos reparado el nuestro?

Si establecemos una colonia en otro sistema estelar, ¿qué suministros deberíamos llevar con nosotros?

Que es la tierra

Si nos enfrentáramos a todos los vehículos, máquinas, motores de cohetes, etc. en la misma dirección y lo "derribáramos", ¿podríamos cambiar la rotación de la tierra?

¿Cómo se estableció el tiempo en la tierra?

¿Cuál es la velocidad de escape si el objeto no se proyecta en la superficie de la tierra sino dentro de la tierra?