No. Lo que es cierto es que, por un tiempo, algunos científicos pensaron que encontraron algunas ondas de gravedad. Algunos otros científicos pensaron que esto apoyaba la inflación, y otros pensaron que no. La evidencia posterior ha demostrado que las ondas gravitacionales ni siquiera estaban allí en primer lugar.
Supongo aquí (porque es más interesante) que cuando dices “ondas de gravedad”, no estás hablando de ondas de gravedad en general, que son predichas por la relatividad general y no son específicas de la teoría de la inflación, sino que te estás refiriendo a algunas ondas de gravedad muy específicas: las que se cree que fueron encontradas dentro de la radiación de fondo cósmico (CMB) por el telescopio BICEP2, como se detalla en esta historia, desde marzo de 2014.
Los partidarios de la inflación aprovecharon este aparente descubrimiento y afirmaron que eran evidencia de inflación cósmica, que se cree que fue tan rápida (y violenta, en cierto modo) que podría producir ecos gravitacionales colosales en el CMB. Los opositores a la inflación dijeron que no demostraron nada de eso. No creo que ninguna de las partes haya producido ninguna evidencia realmente sólida para respaldar su afirmación: el jurado aún no sabía qué significaban las olas, en otras palabras.
- Si la energía oscura no pierde densidad a medida que el universo se expande, ¿las dosis significan que está ganando energía?
- ¿Cuál es la diferencia entre Multiverse y las mitologías de la creación? ¿Son lo mismo? Ambos explican el ajuste fino y ambos no se pueden probar.
- ¿Cómo cambia la teoría HU si las galaxias distantes que se desplazan hacia el rojo se explican mejor por las fuerzas de marea que actúan sobre la geometría de la onda EM a lo largo del tiempo / distancia?
- Si fueras astronauta y quedaras atrapado en un agujero negro, ¿morirías?
- Si la 'temperatura del espacio profundo' es de aproximadamente 2.7 grados Kelvin debido a la radiación cósmica de fondo, ¿cómo es posible que caiga más frío que eso en el laboratorio?
Más tarde, los científicos de BICEP2, en consonancia con el mejor espíritu de la ciencia, publicaron otro artículo que decía “Whoops. Nos equivocamos, las ondas de gravedad no están ahí después de todo. Lo siento a todos “. (Algunos científicos, cuando se enfrentan con evidencia que refuta la teoría que les dio mucha fama, entrarán en negación y argumentarán en contra de ella por el resto de sus vidas. No estos. Bien por ellos). Esto se explica aquí, que tiene un vínculo tristemente roto con su documento de disculpa.
Entonces, no había ondas de gravedad en el CMB, al menos no las que creían haber detectado. Esto deja a los muchachos de la inflación un poco tontos: después de todo, si aparecen y dicen “¡Estas olas son predichas por la inflación!”, Y luego las ondas resultan no existir, entonces eso significa que la inflación ha hecho una predicción que tiene resultó ser falso: esto debilita el caso de la inflación.
No lo mata: todavía hay mucho apoyo para la inflación, alguna otra evidencia del CMB (principalmente relacionada con lo suave que es) y algunos argumentos lógicos convincentes por los que la inflación podría ser cierta. Pero fue un pequeño revés para los proinflacionistas como Andrei Linde, Max Tegmark y Alan Guth (el inventor de la teoría) que arrojaron su teoría de la inflación a las ondas de gravedad inexistentes.
En respuesta a la segunda parte: la teoría del multiverso está casi inextricablemente vinculada con la inflación: es decir, si tenemos inflación, la inflación está ocurriendo dentro de “algo”, que es una “cosa” que es más grande que nuestro universo. Este podría ser el “Big Kahuna”, como me gusta llamarlo, o podría ser el siguiente nivel y hay niveles por encima. ¿Quién sabe? Pero de todos modos, si nuestro universo es como una burbuja en la “próxima cosa más grande”, entonces se supone que no es único: hay otras burbujas, otros universos.
