Cómo probar reglas en lógica con ejemplos de la vida real de dos proposiciones

La respuesta corta es que no se puede “probar las reglas en la lógica” con ejemplos de “vida real” (o con ejemplos de vida de fantasía , para el caso).

Las reglas de inferencia (en lógica) son tipos o plantillas para expresiones bien formadas que implican o conllevan otras expresiones bien formadas. Los ejemplos de esas reglas que usan sustituciones de lenguaje ordinario para las variables que contienen (“p”, “q”, etc.) producen tokens de esos tipos o instancias de esas plantillas.

Las reglas de inferencia en la lógica, como sugieren algunas de las otras respuestas, se derivan sintácticamente de los axiomas y los teoremas del sistema lógico en sí o están implicados semánticamente en ellos. Las pruebas de esas reglas, por lo tanto, se encuentran dentro de la forma y estructura sintáctica y el modelo semántico y el contenido del sistema mismo.

Los ejemplos de tokens y las instancias de plantilla de esas reglas son exactamente eso: casos específicos de las reglas que ilustran, retratan o ejemplifican la validez y solidez de las reglas mismas al apoyar las inferencias que expresan o al exponer los ejemplos como inválidos o poco sólidos.

Proporcionaré solo un ejemplo: modus ponens , también conocido como ‘afirmar el antecedente’ de un condicional. Aquí está la regla:

si se acepta una declaración condicional (“si p, entonces q “), y el antecedente ( p ) se cumple, entonces se puede inferir el consecuente ( q ).

Supongamos que “ p ” sea “8 es divisible por 2” y “ q ” sea “8 es un número par”. El condicional (“si p entonces q ”) en este ejemplo de modus ponens es “si 8 es divisible por 2 entonces 8 es un número par. ”“ 8 es divisible por 2 ”(“ p ”) es verdadero (8/2 = 4). Así, por modus ponens, “8 es un número par” ( q ) también puede inferirse que es verdadero.

Modus ponens es un tipo o plantilla particular para inferencia válida y sólida. Las propiedades de “8 es divisible por 2″ (” p “) y “8 es un número par” (” q “) son valores particulares seleccionados de esas variables (” p ” y ” q “) para construir una ficha de ese tipo de regla : una instancia de esa plantilla de regla .

Sin embargo, es interesante notar que la semántica booleana binaria del material condicional utilizado en modus ponens y otras reglas de inferencia que involucran esa semántica condicional puede conducir a paradojas. Ver Paradojas de implicación material – Wikipedia .

¿Cómo puede probar reglas en lógica con ejemplos de la “vida real” de dos proposiciones p y q?

“Si Inglaterra ingresa a la moneda única europea antes de 2020, me comeré mi sombrero”. [1]

Este giro común de la frase ilustra la regla en la lógica que

[matemáticas] \ qquad \ large {\ bf {P \ implica Q}} [/ matemáticas]

es verdadero siempre que [math] \ large {\ bf {P}} [/ math] sea falso. En el ejemplo, el orador está tan seguro de que el antecedente “Inglaterra ingresa a la moneda única europea” es falso, que la implicación es cierta incluso cuando se presenta el consecuente más extravagante.

Entonces, la próxima vez que escuche a alguien hablar de “cerdos volando” o “congelando el infierno” o especulando que la luna está compuesta de productos lácteos, sabrá que están ilustrando (quizás sin darse cuenta) una regla importante en la lógica proposicional.

Notas al pie

[1] comerse el sombrero – Wikcionario