Si este universo fuera puramente el producto de procesos naturales (sin sentido), ¿eso implicaría que fue el más estúpido de todos los universos posibles?

Hola charles st pierre

Bueno, sí, pero si quieres ser técnico, la solución “Stupidest” puede ser la más óptima. Estúpido se define como ” tener o mostrar una gran falta de inteligencia o sentido común”. “. Los procesos naturales no tienen inteligencia ni sentido común. Pero pueden producir las mejores soluciones para un problema.

Por ejemplo. La gravedad no tiene inteligencia ni sentido común. Sin embargo, la gravedad produce el contenedor más eficiente en que una esfera tiene el volumen más alto para el área de superficie más baja. Todo sin sentido pero la mejor solución posible.

Por lo tanto, no es seguro que algo sin sentido sea automáticamente la peor solución. Espero que no utilices tan mala argumentación en el futuro. Veo que muchos apologistas cristianos y musulmanes continúan usando argumentos falaces después de que se ha demostrado que el argumento es defectuoso. Uno solo puede suponer que tienen motivos ocultos para continuar presentando argumentos intelectualmente deshonestos. Espero que no sigas sus pasos.

Por lo tanto, la naturaleza es bastante capaz de producir grandes soluciones sin absolutamente ninguna mente involucrada.

Saludos,

Wayne

No, implica que los humanos somos tan estúpidos que no podemos entender los procesos naturales. Creemos que somos los mejores en la tierra, pero si no entendemos la naturaleza, somos estúpidos. Muestra que la naturaleza está muy lejos de entender de nuestras mentes. La naturaleza es tan fuerte que está más allá de nuestra imaginación. Si no puedes imaginar, es tu culpa que seas estúpido.

1. Absolutamente no. y creo que el universo está en el proceso de cambiar de energía pura a otra cosa y somos parte de esa energía. Somos como el resto del universo, en el proceso de convertirnos en otra cosa. Como CUALQUIER COSA que observamos en la naturaleza, Ver que todo está en proceso de convertirse en otra cosa. incluso nosotros, galaxias y todo en este proceso de cambio de Big Bang
2. Lo llamamos realidad.

De ser un punto de energía infanitadamente denso que es como todo lo demás. en una fase cambiante de energía pura a otra cosa. Veo la vida como parte de la misma energía. nosotros somos el universo El universo somos nosotros. todo desde ese punto de energía .E = mc squard indica que la masa es energía. así que no solo estamos en el Big Bang. Somos la explosión Y eso significa que somos el obsesionista o la conciencia de nuestra realidad. Las energías que observamos son nuestro árbol genealógico. por cierto, la vida es tan similar que un ser sentiente a otro es increíblemente similar, somos del 83% al 87% el mismo ADN que un

Árbol. También nuestro ADN genéticamente hablando, tiene tanto en común CON TODOS LOS CEREBROS DE ANIMALES VIVOS QUE SE UTILIZAN en la tierra. en o alrededor del 2 al 12% de la capacidad total de nuestros cerebros , aproximadamente. ADN similar y ese código genético está siendo utilizado por todos los seres vivos en este planeta. Solo utiliza del 2 al 18% de nuestra CAPACIDAD de genomas (ADN). lo que eso significa para mí es toda nuestra devergencia viviente conocida no es más variada que, por ejemplo, el 10% del ADN y la capacidad total intallectual. así que solo estamos en el mejor 10-15% de lo que podríamos ser. Tanto genéticamente como intelectualmente. Los delfines son el único animal que usa un mayor porcentaje de su capa de cerebro. compre 1 o 2%, las orcas también están muy cerca. Entonces creo que es pulpo.

Es imposible decir que estamos en una posición más o menos inteligente que cualquier otra cosa porque todo lo que sabemos es este universo. Como CUALQUIER COSA en este universo, estamos a partir de este momento. Ermitaños Imposible medir Nuestro lugar en el borde de la pendiente sin nada ni nadie más en la clase con quien comparar.

Si la hipótesis del Multiverso es correcta, entonces hay muchos universos. Muchos de estos universos pueden no soportar la vida. Este sí. Como la inteligencia parece ser un artefacto de la vida (incluida la inteligencia artificial) y, por lo tanto, una propiedad del universo, entonces los universos que son más estúpidos son posibles.

No existe una necesidad demostrada de una causa inteligente detrás de un resultado inteligente, excepto si se supone que un resultado inteligente fue intencional. Eso implicaría algo de ingeniería detrás de esto. Pero no hay una buena razón para pensar que tal sea el caso. Ahí reside el quid de la ilusión de la teleología.

La causa fundamental del universo es desconocida. La suposición de una causa inteligente es un artefacto de sesgo antropocéntrico o quizás biocéntrico. Un proceso natural puramente sin sentido es una apuesta mucho mejor.

La afirmación reiterada de que es el mejor de todos los universos posibles lo provocaría.

No, ciertamente no tendría esa implicación lógica.

Tenga en cuenta que se aplica el principio antrópico: Wikipedia (o un principio relacionado, si es un nombre inapropiado), lo que garantiza que de todos los universos posibles, ¡al menos nos encontramos en uno y en un tiempo y lugar que respaldan la vida humana! Las circunstancias son favorables de esa manera, pero en ausencia de más información, no es necesariamente un universo muy inteligente, para fines de las personas. Quiero decir, ¿más de 4 años luz al vecino estelar más cercano? Intuitivamente, sí, hay universos más estúpidos. Sin embargo, recuerde que tenemos un gran potencial para controlar nuestro mundo en la superficie.