¿Por qué estamos tan seguros de que existe ‘materia oscura’ o ‘energía oscura si aún no la hemos encontrado ni visto?

Bueno, el significado de “materia oscura” es que no interactúa con la radiación electromagnética. Entonces, en principio, no habría forma de “verlo”, es decir, no habría manera de detectar fotones que, por su frecuencia y dirección, evidenciaran que habían interactuado y dispersado esta materia oscura. Porque no habría tales fotones.

Pero en cuanto a “encontrar”, tenemos muchas formas de encontrar cosas. Cuando un perro alerta, tenemos pruebas de que hay una bomba, o un bocadillo, o lo que sea que el perro haya sido entrenado para detectar, esté cerca. Cuando olemos humo, inferimos fuego. Escuchamos disparos, inferimos un arma. Cuando nuestros detectores LIGO tiemblan, inferimos ondas de gravedad. Esos también son completamente “invisibles”.

La evidencia de la materia oscura no es tan mala, según estos estándares. Solo dos ejemplos: vemos galaxias por ahí, miles de millones de ellas. Los viejos desde lejos y los actuales cerca. Parecen coherentes con el tiempo. Podemos tener una idea bastante clara de cuántas estrellas contienen. En las más cercanas, especialmente la nuestra, podemos resolver estrellas y contarlas. Tenemos una muy buena idea de la cantidad de diferentes tipos de estrellas en masa. La gravedad de las estrellas binarias se evidencia por su órbita sobre su centro de gravedad común, por ejemplo. Podemos decir cuán densa es una nube de gas o nube de polvo por sus propiedades radiactivas y transparencia (o no). Haciendo los cálculos, llegamos a una respuesta para la masa de una galaxia, al menos, esa parte de su masa que puede atribuirse al gas, el polvo y las estrellas.

También tenemos una muy buena idea de la forma en que las estrellas se mueven dentro de una galaxia. Hay una rotación, y hay un movimiento individual, similar al movimiento térmico de las moléculas en un gas. Podemos obtener una línea sobre eso observando los cambios azules y los cambios rojos de estrellas particulares.

Estas dos mediciones se pueden arrojar al mezclador matemático para determinar si la masa que podemos ver es suficiente para mantener controlado el movimiento que vemos y evitar que la galaxia se disperse como billar golpeado por una bola blanca. Es insuficiente. Dondequiera que miremos, la masa que vemos es extremadamente insuficiente para que su gravedad contenga el movimiento que vemos.

En el siguiente ejemplo: a veces una galaxia distante es visible a través de, o ligeramente al costado, de una galaxia cercana. Ahora la cosa es que la gravedad dobla las trayectorias de las cosas que pasan. Es por eso que la tierra se mueve en un círculo alrededor del sol, y la luna en un círculo alrededor de la tierra. La luz no es la excepción. Por más masa que haya para ejercer la gravedad, obtienes una cantidad correspondiente de flexión. Se llama lente gravitacional. La galaxia distante se ve más brillante, y su forma puede distorsionarse en arcos locos. Incluso podemos obtener múltiples imágenes de la misma galaxia distante, una para cada camino que pasa la galaxia más cercana a un lado o al otro, y se dobla a la derecha para que la luz nos alcance. A partir de esto, podemos calcular la masa de la galaxia que interviene, la que dobla la luz. Y de nuevo, la masa es mucho más, y más en la misma proporción, de lo que debería ser si el gas, el polvo y las estrellas fueran las únicas cosas que daban masa a su galaxia.

Incluso podemos hacer ejercicio a partir de la luz, por lo que se puede ver un mapa aproximado de dónde está la masa oscura. Es como una tomografía computarizada, aunque con menos detalles. Entonces, en cierto sentido, hemos “encontrado” la materia oscura.

No estamos tan seguros … Por la sencilla razón, Dark Matter estaba obligado a perturbar nuestros experimentos del Gran Colisionador de Hadrones. Cómo, en el infierno, sería capaz de recolectar billones de eventos de colisión y no ser molestado por la Materia oscura SÓLIDA que flota dentro de la cámara de “vacío”.

Primero fueron WIMPS. Luego se convirtieron en MACHOS … 🙂

Es una comedia de errores.

Puede buscar “Fallo en el experimento para ver la materia oscura” y obtendrá golpes … a la izquierda y a la derecha

El experimento no puede encontrar materia oscura después de 20 meses de búsqueda

La materia oscura todavía se esconde: el último barrido experimental aparece vacío

No hay signos de materia oscura estacional después de cuatro años de búsqueda

Puede haberse encontrado materia oscura en la Tierra

Dark Matter se propuso en 1933 … 🙂 Científico salta el arma cada dos días en BS especulativa. Eso no hace que la ciencia sea digna de respeto.

##################################################

La materia oscura y la energía oscura no son etiquetas … Son parámetros adecuados en un modelo para calcular las distancias de las explosiones de supernovas tipo 1a desde sus desplazamientos al rojo.

Por lo tanto, no tienen significado físico. SI cualquier otra teoría usa una ecuación diferente con parámetros y ajustes diferentes, no podrá distinguir qué teoría es correcta y, lo que es más importante, qué FÍSICA es correcta.

Por ejemplo, creé una teoría en la que la Gravitación depende de la época:

La gravitación dependiente de la época haría que la Supernova tipo 1a no sea Velas estelares, ya que están HIPOTESIZADAS en L-CDM, sino Supernovas de luminosidad variable. La única diferencia es que esa variabilidad con la Gravitación es fácil de predecir ([matemáticas] G ^ {- 3} [/ matemáticas])

Esa dependencia viene a través del límite de masa de Chandrasekhar (masa a la que la enana blanca se convierte en supernova).

Dado que todas las mediciones de distancia fotométrica del conjunto de datos de la Unión 2.1 se calcularon utilizando la hipótesis de la vela estelar, la corrección de las distancias para la nueva hipótesis (gravitación dependiente de la época) solo requiere escalar distancias por ([matemáticas] G ^ {3/2} [/ matemáticas]). Hay que corregir la sobreestimación de las distancias.

Una vez hecho esto, podemos comparar las nuevas distancias fotométricas con la Regla cosmológica simplemente derivada d (z):

Tenga en cuenta que mi teoría no se ajusta a la regla cosmológica. No es como adivinar modelos más parámetros y ver cuál es el mejor (ajuste de ambos modelos y parámetros de modelos).

Este tipo de modelado es muy, muy pobre. Cualquier cosa puede ajustarse si se le permite variar tanto el modelo como los parámetros … 🙂 Es como un programa gratuito para todos … 🙂

Mis predicciones de distancia SN1a están aquí:

y no necesitaban Dark Matter ni Dark Energy ni ningún otro tipo de parámetro.

En resumen

Dark Matter y Dark Energy están en el mismo nivel de especulación que Multiverse, Einstein Rosen Bridges, Singularity, Inflation Theory, Big Bang … todo esto no tiene ni una pizca de evidencia que los respalde …

En la ciencia en general y en la física en especial, los fenómenos naturales conducen a la postulación o la hipótesis o la predicción de lo que puede explicar tales fenómenos en la forma de satisfacer los comportamientos observados de tales fenómenos. Sobre esta base, se observaron tanto la materia oscura como la energía oscura debido a su efectos en el universo.La materia oscura postulada debido al carácter observado de las galaxias que giran rápidamente, cuya gravedad de sus masas no es suficiente para evitar que se vayan, también se estima que esta materia oscura representa aproximadamente el 25% de la masa de energía del universo. , pero todavía está hecho de que no se conoce bien, pero se propone que sea una partícula masiva de interacción débil para ser detectada. Por lo tanto, su existencia es científicamente respaldada. existencia, y se estima que es aproximadamente el 69-70% de la masa de energía del universo. En física, las partículas o caracteres físicos predichos o propuestos pueden tardar un siglo en verificarse, como la detección de las ondas gravitacionales (2016). Depende del desarrollo de la tecnología de detección.

Nuestro universo es más grande de lo que podemos imaginar y más pequeño de lo que podemos imaginar. No debería ser una gran sorpresa que no podamos ver todo el asunto en nuestro universo. No existe la energía oscura porque vivimos en un universo estático. La “expansión” que presenciamos es simplemente materia que ha sido “disparada” por una colisión de dos objetos. No es desde el espacio mismo expandiéndose. Si el espacio se expandiera realmente, las galaxias serían incapaces de formarse y nuestra capacidad de comprender el universo sería fatalmente defectuosa, lo cual es.

Lo que observamos en el espacio no es todo lo que hay. Es mucho más grande que eso. Por otro lado, no podemos ver físicamente la materia oscura del mismo modo que no podemos ver el borde del universo. Su presión en el espacio es lo que mantiene juntas las masas de plasma. Nunca he visto una bomba atómica fusionarse en una mini estrella. La materia oscura crea la presión sobre un objeto caliente como el agua en una piscina mantiene la presión sobre un objeto caliente. Una estrella explotaría si pudiera. No es más que una bomba de hidrógeno perpetua. Finalmente, a medida que la energía nuclear comienza a agotarse, la materia oscura puede acercarse lentamente a la masa y comienza a interactuar con los bordes de la masa. Todavía se evita desde cualquier lugar cerca del centro. La estrella simplemente comienza a hacer elementos más pesados ​​en este punto y eventualmente se volverá sólida. Por eso se oscurecen lentamente con el tiempo. Finalmente, con el constante bombardeo de materia oscura, se forma una corteza. Esta es la descripción de la entropía de todas las masas de plasma. La materia oscura continúa esta búsqueda hasta que se ha infiltrado en la masa hasta su núcleo y está a la temperatura del cero absoluto. Masas de plasma se disocian de los electrones. Creo que lo hacen convirtiéndolos en neutrinos electrónicos y enviándolos desde la masa a la velocidad de la luz. Los neutrinos viajan a través de la materia sin obstáculos, por lo que no hay ninguna consecuencia de que se vayan. La materia oscura del espacio son los electrones no afectados que regresan a la masa para reemplazar la masa que los neutrinos de electrones enviaron desde el objeto. La presión de las partículas entrantes es causada por la presión del espacio mismo. Los electrones no afectados que vuelven chocan con la materia bariónica enfriada y crean la aceleración de la materia que llamamos gravedad. Somos testigos de los electrones que llegan a la Tierra a granel cuando vemos rayos. Las nubes espesas sostienen los electrones que regresan y se congregan hasta que algo tiene que ceder. Ocurre con una cantidad increíble de electrones que es absorbida por la tierra a través de un rayo en un punto. Cuando obtienes gasolina y vuelves a tu auto en el invierno, te quedas sin tierra de la tierra. Electrones adicionales se juntan en tu masa. Esto continúa cuando sales del auto debido a las suelas de tus zapatos. Cuando finalmente tocas algo, finalmente estás conectado a tierra. Se crea una chispa porque has acumulado una carga negativa. Es solo un mini rayo. Moviendo electrones.

La hipótesis de la materia oscura y la energía oscura es una compensación contra tener que aceptar que nuestras fórmulas estarían equivocadas. Estar seguro de la materia oscura y la energía oscura significa estar seguro de nuestras ecuaciones actuales.

Con respecto a la materia oscura, la necesidad de alguna explicación de por qué los bordes de las galaxias grandes simplemente no gravitan esas galaxias a la velocidad prevista es clara. Solo se me ocurren 2 opciones:

1. Las fórmulas para la gravedad no son precisas.
2. Nos falta algo de masa que aún no hemos detectado, por lo que lo llamamos materia oscura.

Debido a que las leyes de Einstein se han verificado con tanta precisión (por ejemplo, el proyecto Gravity Probe B), preferimos investigar la hipótesis de la materia oscura. Por ahora no tenemos mucha alternativa. (Existe una alternativa que vincula los efectos de la materia oscura con la energía oscura, pero aún hay algo y mantenemos nuestras fórmulas intactas)

Para la energía oscura, la situación es diferente. Lo necesitamos para explicar la expansión acelerada del universo. Esto se presenta en los medios populares como un hecho bien establecido, pero no todos los científicos siguen esa línea de pensamiento. Entonces, la energía oscura es una hipótesis para explicar otra hipótesis (expansión acelerada) que explica por qué el universo puede tener 13.750 millones de años, a pesar de la tasa de expansión actual. De nuevo, por ahora, la energía oscura es una hipótesis viable, porque las fórmulas de Einsteins, o la constante cosmológica más específica, permiten que exista, incluso si no entendemos la naturaleza de la misma.

Pero es muy posible que en un futuro lejano o cercano, algunos conceptos o ideas nuevas hagan que la materia oscura y la energía oscura sean obsoletas. Así como puede ser posible que algún día detectemos y demostremos la existencia de cosas oscuras.

No estamos seguros de que tampoco exista. Ambos son nombres que han sido inventados para explicar los efectos para los cuales no tenemos otra explicación. En ambos casos, es una taquigrafía. Es más fácil decir “materia oscura” que “la fuente desconocida de gravitación adicional que hace que las galaxias giren anormalmente rápido”. Y luego podemos buscarlo, sin éxito hasta ahora.

Es importante aclarar que ‘Dark Matter’ y ‘Dark Energy’ son etiquetas en lugar de algo específico. Vemos los efectos gravitacionales que no se explican por la teoría actual. Esto se muestra en la velocidad de rotación de las galaxias y la curvatura de la luz alrededor de los pozos de gravedad que no tienen una fuente conocida. Entonces la observación nos dice que hay algo allí (o que nuestras teorías están equivocadas) y que algo se llama ‘Materia oscura’. Con la energía oscura, observamos que las galaxias se están acelerando una de la otra, pero no hay nada que explique de dónde proviene esa energía, por lo que esa energía se denomina ‘Energía oscura’. No son tanto cosas como preguntas abiertas sobre el Universo, y sabemos que las preguntas abiertas existen a partir de nuestras observaciones.

Dark Matter y Dark Energy no son en realidad una sola cosa que hemos identificado, pero de hecho podrían ser muchas cosas diferentes. La materia oscura o la energía oscura son clases de materia y energía en las que podemos ver los efectos de, como los efectos gravitacionales, donde no vemos la materia. SABEMOS que ALGO está ahí, pero no tenemos idea de qué es porque este asunto cuyos efectos estamos viendo puede pasar a través de las cosas como si fuera un fantasma o ni siquiera allí. Como si se jugara un juego de tetherball con una cuerda invisible. Al observar que la pelota está unida a algo, sabemos que hay algo que la sujeta, pero no podemos verla.

la velocidad de giro en el borde de las galaxias es demasiado rápida, la única respuesta posible es que hay una fuente invisible de gravedad en ella, y también está el efecto que la gravedad tiene en la luz, la lente gravitacional. (materia oscura)

la energía oscura está en su fase muy abstracta y no sabemos si es una cosa o una propiedad intrínseca del espacio, pero tome el Cambio Rojo – Wikipedia como un ejemplo de por qué sabemos que está allí.

*NOTA
NO SABEMOS SI LA MATERIA OSCURA Y LA ENERGÍA ESTÁN CONECTADAS, COINIMINAMOS EL TÉRMINO “OSCURO” PORQUE SON TRANSPARENTES A LA RADIACIÓN ELECTROMAGNÉTICA (LUZ), POR LO TANTO, NO PODEMOS VER SUS ESPECÍFICOS DE CÓMO INTERACCIONA CON LA LUZ.

“Nosotros” no estamos “seguros” acerca de la existencia de materia oscura. Es una hipótesis, aunque es la AFAIK prevalente, se puede encontrar que es incorrecta.