El tiempo no comenzó con Big Bang. Si anteriormente no había espacio donde pudieran ocurrir eventos, entonces Big Bang tampoco debería haber ocurrido.
El universo es infinito y muy antiguo. Al menos este Big Bang de 13 mil millones de años no es el comienzo de los tiempos. Si es el comienzo del tiempo, justo después del comienzo del tiempo estamos teniendo galaxias espirales completamente formadas. Estas estructuras visibles se han construido durante un período de tiempo muy largo.
Sin embargo, existe la posibilidad de un Big Bang muy antiguo … realmente muy antiguo. Así ocurrió unos miles de miles de millones de años antes. En ese Big Bang, solo las partículas subatómicas … podrían ser incluso los bloques de construcción de partículas subatómicas diseminadas por todo el universo. Y en este caso, el universo no debería ser infinito. Sin embargo, esto es cierto solo si Universe realmente tiene un comienzo. Si el Universo no tiene principio, entonces las partículas subatómicas siempre estuvieron presentes en todas partes del Universo.
La respuesta de Khuram Rafique a ¿Qué tipo de teoría de la física daría una respuesta satisfactoria a la existencia de nuestro universo?
Así que no tengamos axiomas sino que solo hayamos confirmado hechos observados como los siguientes:
- Las galaxias más antiguas observadas no tienen más de 13 mil millones de años.
- CMB es una forma de luz que proviene de todas las direcciones y la luz proviene de fuentes que son más antiguas que las galaxias más antiguas. La tasa de llegada de CMB desde todas las direcciones también es casi uniforme.
- Hay concentraciones de materia en forma de galaxias. Entre galaxias, hay enormes vacíos. La mayoría de las galaxias tienen estructuras espirales.
- Las galaxias lejanas están desplazadas hacia el rojo, pero eso no significa que el espacio o el universo se estén expandiendo. La expansión no se confirma hecho observado. Redshift se debe básicamente a la propiedad de la luz misma. (para detalles de este punto: la respuesta de Khuram Rafique a ¿A qué velocidad se está expandiendo el universo? ¿Es más rápido o más lento que la velocidad de la luz?)
Con estos hechos confirmados en la mano, podemos decir que el Universo es infinito. Si pudiéramos ver con luz de velocidad instantánea, podríamos ver galaxias más allá de la distancia de 15 mil millones de años luz. Incluso veríamos galaxias existentes a 100 mil millones de años luz de distancia. Pero ninguna galaxia es realmente más antigua que digamos 14 mil millones de años.
Entonces, con la velocidad real de la luz, podemos ver galaxias solo hasta la distancia de 14 mil millones de años luz. No significa que las galaxias ya no existan más allá de esa distancia. Solo significa que las galaxias no existían antes de ese momento.
Antes de ese tiempo las galaxias no se habían formado. Sin embargo, en todas partes había nubes de hidrógeno. En un pasado muy remoto como hace cientos de miles de millones de años, el Universo estaba lleno de una niebla casi uniforme de nubes de hidrógeno.
Esa niebla fue la siguiente etapa de niebla previamente invisible de partículas subatómicas flotantes libres. Cuando se convirtió en niebla de hidrógeno espeso, se convirtió en niebla visible con menos material flotante más ligero. Ahora esta niebla era relativamente estable y no flotaba libremente a velocidades muy altas como en la era subatómica.
Con esta niebla estable, ahora llega el papel de la gravedad. Si hay puntos, digamos A, B y C en esta niebla, entonces las nubes comenzaron a concentrarse alrededor de esos puntos y comenzaron a surgir vacíos entre esos puntos. Se debió al hecho de que había mucha distancia entre el punto A y el B. Las nubes en las proximidades de A tuvieron que quedarse con A ya que la atracción del punto A en las cercanías de A era más que la atracción de cualquier otro punto.
Ahora piense en esos puntos como puntos galácticos. Las nubes de hidrógeno de esta manera asumieron la forma de varias concentraciones y hubo grandes vacíos entre los puntos galácticos. El punto A generalmente no es atraído por el punto B porque en el otro lado el punto C también está ejerciendo atracción. Entonces el punto galáctico A no se moverá hacia B o C o si se mueve, la velocidad será insignificante.
Entonces, ¿por qué los puntos galácticos se convirtieron (en su mayoría) en espiral? Las galaxias espirales son como discos planos. En nuestra experiencia habitual, la estructura esférica parece la estructura más estable. Pero es cierto solo hasta el tamaño habitual de una estrella grande. Cualquier estructura más grande que esta tiende a volverse plana; como sistema solar también es una estructura plana. Entonces, la mayoría de las galaxias también asumieron estructuras planas. Las estructuras espirales son la prueba de que inicialmente había una niebla uniforme que luego comenzó a concentrarse en los puntos centrales cercanos.
CMB es la luz desplazada al rojo de esa era de niebla de hidrógeno y, por lo tanto, CMB es muy antiguo y también es por eso que su temperatura está cerca de la temperatura cero absoluta.
El resto de las cosas del modelo estándar son precisas como si hubiera abundancia de elementos más ligeros, etc. Pero su razón no es el Big Bang. Los Big Bangers deberían proporcionar evidencia de la expansión del espacio o del universo o deberían aportar una teoría mejor o más completa que esta, como he dicho aquí.