¿Cómo encajaba todo el Universo en un lugar más pequeño que un quark al principio?

No lo hizo … 🙂

Si crees eso, te venderé un puente aquí en Manhattan.

Como ustedes sabrán. En ciencia no hay correcto o incorrecto. Hay mejores y peores, en el sentido de la calidad de la teoría.

La calidad de una teoría se mide por el número de hipótesis no comprobadas, leyes físicas rotas y capacidad de predicción. Como puedes imaginar, tener toda la masa del Universo en un espacio más pequeño que un Quark rompe la LEY irreversiblemente …… 🙂

¿No sería más cómodo si el Universo naciera ya considerable, digamos 147 segundos luz de ancho … y muy denso (como un Agujero Negro, de modo que toda la masa ya estaba allí … sin compresión, sin calor …) ..

Los agujeros negros ya son parte de la física actual … Si ese agujero negro contuviera toda la materia, entonces no estarías creando materia de la nada … espera un minuto … cómo surgió la cuestión del agujero negro … 🙂

Mi teoría hace que la materia salga del espacio deformado, por lo tanto, eso no es un problema. Algunos espacios se deforman de alguna manera, otras regiones se deforman de manera opuesta. El resultado es cuestión de la nada … espacio vacío.

Entonces, la teoría es muy simple … porque deriva la materia directamente del espacio … Gravitación … no es un problema.

Puedes leer la Cosmogénesis correcta aquí .. 🙂

Fluctuaciones de cero por Marco Pereira en el universo hipergeométrico

Artículo aquí:

http: //www.worldscientificnews.c …

y aquí:

La teoría del universo hipergeométrico

La publicación seleccionada está aquí:

Publicaciones seleccionadas de Marco Pereira en Universo hipergeométrico

Estos dos supuestos no están probados y probablemente nunca lo estarán. Primero, en lo que a mí respecta, no hay quarks. Las partículas de materia se pueden mostrar como creadas a partir de cadenas y branas y todas las spin-1/2 son iguales, solo de diferentes tamaños. Segundo, el Universo no tuvo que comenzar en un tamaño más pequeño que un electrón, podría haber sido del tamaño del sol. La idea de la posibilidad de una singularidad, que por cierto está mal, dio lugar a esta creencia en el mismo tipo de existencia para el Big Bang. Se explica mejor por la descomposición de un objeto tridimensional o tridimensional que podría haber sido pequeño o bastante grande. No hay forma de saber qué tan grande era. Esta es la vista de la teoría de ultra ondas y es mucho más razonable que la vista del Modelo estándar.

Todo el Universo no cabía en un lugar más pequeño que un quark al principio. ¿Cómo puede ser? Es imposible. Pero había una singularidad en el momento del Big Bang. ¿Qué es la singularidad? La singularidad es el punto en el cuerpo donde la gravedad está en su extremo. La gravedad es una fuerza vectorial y exige que toda la masa del cuerpo se concentre en su centro. Comienza a actuar desde allí radialmente. Es por eso que la forma de los cuerpos celestes es esférica, casi redonda. La fuerza de gravedad actúa radialmente y apunta hacia el centro del cuerpo. Cada cuerpo celestial tiene el punto de singularidad en sus centros. La Tierra tiene singularidad en su centro. El sol tiene singularidad en su centro. La galaxia de la Vía Láctea tiene singularidad en su centro, etc. Ahora podemos ver que los objetos con puntos de singularidad no son más pequeños que los quarks. Tienen puntos de singularidad, pero son muy grandes. Entonces, cuando el Big Bang ocurrió en el punto de la singularidad, el Universo todavía era muy grande con la singularidad en su centro. Eso fue todo. El Universo nunca tiene el tamaño de un quark al principio.

El Universo entero no encajaba en ese espacio del tamaño de un quark, solo la energía para crear el Universo encaja. Verán, la energía no ocupa espacio, aunque la materia sí.

Era una gran cantidad de energía que encajaba en esa singularidad del tamaño de un quark, y cuando ocurrió el Big Bang, toda esa energía se transformó en materia, espacio y tiempo.

Contestaré con una pregunta,

¿Cómo encajó (todo) en un lugar más pequeño que un grano de arena (huevo y esperma) al principio?

Parece que nunca hacemos tapping en una cosa esencial: nuestro conocimiento “mecánico” del mundo, el idioma, la ciencia, etc. son una extrapolación de lo que vino después del Big Bang, en otras palabras, son un producto de la dualidad de “esto y aquello”. Por lo tanto, no podemos explicar los fenómenos de singularidad con ninguno de ellos.